Постановление по делу № 4/14-31/2016 от 10.02.2016

Дело № 4/14-31/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Амурск                         «12» февраля 2016 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Евтехова Е.В.,

рассмотрев материалы дела по ходатайству осужденного Усольцева Е. Н., <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, о пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> городской суд <адрес> поступило ходатайство осужденного Усольцева Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о применении Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 к приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и применении ст. 64 УК РФ на основании ст. 10 УК РФ.

Однако, как установлено судом по учетам <адрес> городского суда <адрес>, по ранее заявленному осужденных Усольцевым Е.Н. ходатайству, судом согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ разрешены вопросы о приведении указанного приговора суда и приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Усольцева Е.Н. в соответствие с Федеральными законами от 29.06.2009 №141-ФЗ, 27.12.2009 №377-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ, 01.03.2012 №18-ФЗ.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано.

Каких-либо изменений в Уголовный кодекс РФ, которые устраняли бы преступность деяния, улучшали бы положение осужденного, либо предусматривали смягчение назначенного наказания, внесено не было.

Доводы осужденного о необходимости применения ст.64 УК РФ, не примененной судом, постановившим приговор, не могут быть предметом судебного рассмотрения в порядке ст. 399 УПК РФ, поскольку в указанном порядке, в соответствии с положением ст. 397 УПК РФ, могут решаться вопросы об освобождении от наказания либо о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного закона» не является законом, устраняющим преступность деяния, смягчающим наказание или иным образом улучшающим положение лица, совершившего преступление.

Пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу, осуществляется в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ судами кассационной и надзорной инстанций.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать осужденному Усольцеву Е. Н. в принятии ходатайства о приведении в соответствии со ст. 10 УК РФ приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней после вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Е.В. Евтехова