Решение по делу № 2-3013/2015 ~ М-2360/2015 от 01.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2015 года                                  г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») к Д о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что **. между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме ** рублей под 32 % годовых сроком на 24 месяца. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере ** рублей. По состоянию на ** задолженность ответчика по кредитному договору составляет ** рублей, в том числе, просроченная ссуда – ** рублей, просроченные проценты – ** рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – ** рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – ** рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Д не выполнила, образовавшуюся задолженность не погасила, чем продолжает нарушать условия договора.

Обращаясь с иском, истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. В исковом заявлении указал, что в связи с невозможностью участия в судебном заседании, просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик Д не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции по последнему известному месту жительства. Почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Учитывая, что судом предприняты меры по извещению ответчика, ответчик от получения судебной повестки уклонился, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и, с согласия истца, изложенного в исковом заявлении, определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. 309, 310 ГК РФ).

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что ** между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Д был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты о выдаче кредита в сумме ** рублей под 32% годовых сроком на 24 месяца.

Заключение указанного договора подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением-офертой о предоставлении кредита от ** г., подписанным Д

В соответствии с установленными в заявлении условиями, заявление заемщика следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор в смысле, определенном ст. 435 ГК РФ.

Акцептом банка оферты заемщика стали действия банка по открытию счета. Порядок и условия кредита определены Условиями кредитования физических лиц на потребительские цели (далее Условия кредитования), с которыми ответчик была ознакомлена и согласна их выполнять.

Согласно Условиям кредитования, графику погашения кредита, ответчик Д обязалась ежемесячно в сроки, определенные графиком, производить оплату основного долга и процентов за пользование кредитом. Последний платеж по кредиту должен быть произведен заемщиком ** в размере ** рублей.

В соответствии с пунктом 3.3.2 Условий кредитования банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления денежных средств на открытый заемщику банковский счет.

Из выписки по счету следует, что ** банк перечислил заемщику сумму кредита в размере ** рублей.

Таким образом, обязанность банка по выдаче суммы кредита исполнена надлежащим образом.

Согласно разделу «Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Вместе с тем, ответчик внесение платежей в счет погашения кредита производила нерегулярно, допуская просрочку в их оплате.

Так как ответчиком допущено нарушение сроков возврата кредита, предусмотренных графиком платежей, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами, а также пени за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и иных платежей, предусмотренных договором.

В адрес Д банком ** направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору и о досрочном расторжении договора потребительского кредитования и возврате задолженности по кредитному договору.

Требование банка, изложенное в уведомлении, оставлено ответчиком без внимания. До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств тому стороной ответчика не представлено.

Таким образом, факт нарушения условий кредитного договора со стороны Д нашел свое подтверждение.Согласно представленному расчету, сумма задолженности Д перед банком по состоянию на ** составляет ** рублей, в том числе: просроченная ссуда – ** рублей, просроченные проценты – ** рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – ** рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – ** рублей.

Судом расчет истца проверен, сомнений у суда он не вызывает, так как расчет произведен исходя из условий договора. От ответчика возражений по поводу расчета не поступило, свой расчет не представлен.

Д направила письменные возражения по исковому заявлению, указав, что кредитный договор, заключенный с ней, является мнимой сделкой, так как не соответствует императивной норме, закрепленной в статье 422 ГК РФ. Договор был заключен с целью ущемления ее прав как потребителя. Кроме этого считает, что банком были некачественно оказаны услуги, а именно, предоставлена недостоверная информация. Просит признать сделку незаконной, поскольку она совершена только для вида, применив ст. 170 ГК РФ, расторгнуть договор, отказать истцу в удовлетворении иска.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, давая оценку доводам, изложенным в возражениях, приходит к следующему.

Установлено, что публичное акционерное общество «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица.

** организационно-правовая форма и наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», сокращенное наименование - ПАО «Совкомбанк».

Свою деятельность банк осуществляет на основании генеральной лицензии № от ** года.

В силу лицензии банк имеет право осуществлять банковские операции, в том числе, размещать привлеченные во вклады денежные средства физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме ** рублей на 24 месяца на условиях уплаты процентов по ставке 32% в год.

Д указывает, что данный договор, заключенный с ней, является мнимой сделкой, так как не соответствует императивной норме, закрепленной в ст. 422 ГК РФ. Просит признать сделку незаконной, поскольку она совершена только для вида, применив ст. 170 ГК РФ, расторгнуть договор. Считает, что договор был заключен с целью ущемления ее прав как потребителя. Полагает, что банком были некачественно оказаны услуги, а именно, предоставлена недостоверная информация.

По смыслу п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимой является сделка, которая совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Исходя из смысла приведенной нормы, для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

Между тем, Д не указала на какие-либо обстоятельства, на основании которых можно было сделать вывод о мнимости оспариваемого кредитного договора.

Договор был подписан сторонами без разногласий. Во исполнение условий договора банком перечислена заемщику сумма кредита в размере ** рублей. Все приложения к договору Д получила. Деньги банком были перечислены в день подписания договора в полном объеме. Д воспользовалась кредитными денежными средствами, что не оспаривалось ею. Ответчиком выполнялись условия кредитного договора, вносились платежи в погашение кредита, последний платеж был внесен ** г.

Таким образом, каких-либо нарушений закона при заключении сторонами кредитного договора № от ** г., в силу которых сделка может быть признана мнимой, судом не установлено.

Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

При заключении кредитного договора до Д доведена полная информация об условиях предоставления кредита. Ответчиком в обоснование своих возражений не указано, какая именно информация, предоставленная банком при заключении кредитного соглашения, является недостоверной.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что со стороны Банка договор исполнен надлежащим образом, сумма кредита предоставлена заемщику в полном размере и в предусмотренный договором срок, нарушений договора Банком не допущено, следовательно, отсутствуют основания для расторжения договора.

При таких обстоятельствах в их совокупности суд считает, что возражения Д необоснованы, доказательств в подтверждение своих доводов ответчиком не представлено.

Одновременно судом установлено, что обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, доказательств уплаты денежных средств в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом суду не представлено, расчет ответчиком не оспорен, банк представил суду доказательства в подтверждение своих требований, следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Поскольку ответчик не выполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором от ** г., не вносит платежи в соответствии с договором, сумма задолженности по кредитному договору должна быть взыскана с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме ** рублей. Требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») к Д о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») с Д, ** года рождения, задолженность по кредитному договору № от ** по состоянию на ** в размере ** рублей, в том числе: просроченная ссуда – ** рублей, просроченные проценты – ** рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – ** рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – ** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено судом ** г.

Судья                                 А.В.Косточкина