Решение по делу № 2-6358/2015 ~ М-6071/2015 от 26.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2015 года              город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре ХромыхЕ.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6358/2015 по иску ФИО2 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов,                                

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику об истребовании документов, указав, что между ней и ответчиком был заключен кредитный договор № от ** по условиям которого ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить кредит.

** она направила ответчику претензию об истребовании копий документов по кредитному делу, однако ответа не получила. Ей необходима выписка по счету для перерасчета ранее уплаченных сумм, для выявления незаконно удержанных неустоек, штрафов.

    Недостаточность информации о кредите, порядке его возврата и списания является нарушением п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей». Просит обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика ФИО2: копию кредитного договора № от 12.06.2013года, копию приложения к договору; график платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и по день подачи искового заявления в суд.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представлены письменные возражения из которых следует, что при заключении договора истица получила договор о предоставлении карта и тарифы, что подтверждается ее подписью, таким образом, все документы были ей предоставлены при заключении договора Истец не лишена возможности получить выписку по счету, обратившись в любой операционный офис банка. Претензия истца в банк не поступала, доказательств этому не представлено. Просят в иске отказать, так как истцом заявлен необоснованный иск, что свидетельствует о злоупотреблении правом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца об истребовании документов не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 10 названного Закона, информация о товарах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем и график погашения этой суммы.

Недостаточность информации о кредите, порядке его возврата и списании средств с лицевого счета заемщика являются нарушением пункта 1 статьи 10 Закона.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит только нарушенное право.

Судом установлено, что ** между ФИО2 ООО «ХКФ Банк» в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита № 2174947341.

Вся необходимая и достоверная информация, предусмотренная частью 1 статьи 10 Закона «О защите прав потребителей», в том числе о размере кредита, о процентной ставке за пользование кредитом, о полной стоимости кредита, порядке возращения содержалась в документах, являющихся составными частями договора и предоставленных истцу при заключении. Таким образом, доказательств того, что право истца на получение информации в соответствии со статьей 10 Закона было нарушено ответчиком, суду не представлено.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что ** она направила в адрес ответчика претензию, в которой просила предоставить ей копию кредитного договора, приложений к кредитному договору и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора. Копия претензии приложена истцом к исковому заявлению.

Вместе с тем, доказательств направления ответчику этой претензии и получения претензии банком суду не представлено.

Представленный истицей реестр с указанием отправителя ООО «Эскалат», с указанием наименования и адреса ответчика и перечня документов, не может являться доказательством направления регистрируемого почтового отправления в адрес банка.

Кроме того, истец в претензии, адресованной ответчику и приложенной к исковому заявлению, запрашивал не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги и предусмотренную указанными статьями применительно к кредитному договору, а требовал предоставление копий документов, часть которых ему предоставлялась при заключении кредитного договора, а часть касалась не выбора услуги, а ее исполнения.

На основании ст. 857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

В силу пункта 1 вышеприведенной статьи, а также согласно статье 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Действующим законодательством Российской Федерации установлена ответственность кредитных организаций за разглашение банковской тайны.

Так, банковская тайна представляет собой один из законодательно установленных видов ограничения доступа к определенной категории сведений о клиентах, формирующихся в кредитной организации в процессе осуществления банковской деятельности. Таким образом, все сведения о клиентах банка, которые стали известны банку в процессе обслуживания клиентов, в том числе паспортные данные физического лица, сведения о семейном положении и т.п., хранящиеся в юридическом деле клиента, сведения о содержании и условиях кредитного договора и договора об обеспечении исполнения обязательств и т.д. составляют банковскую тайну, при этом не является исключением информация о клиенте, которая в соответствии с законодательством является общедоступной. Несмотря на открытый характер такой информации, ее нахождение в банке придает ей статус «информации о клиенте», и, следовательно, свободный доступ к такой информации ограничен режимом банковской тайны.

Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте банками, в том числе, в соответствии с Положением Центрального Банка России от ** № 262-П «Об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» кредитная организация обязана идентифицировать лицо, находящееся у нее на обслуживании.

Из изложенного следует, что адресованная банку претензия в случае ее получения, не позволила бы кредитной организации провести идентификацию клиента.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства, суд не усматривает нарушений прав истца, как потребителя, со стороны ответчика, в связи с чем, иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО2 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов,    отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд путем подач апелляционной жалобы в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда, то есть с 15.10.2015года.

Судья                                

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>