Решение по делу № 2-379/2019 ~ М-285/2019 от 19.04.2019

2-379/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский                                                                                  «11» июня 2019г.

Альшеевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

при секретаре судебного заседания Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба досудебного взыскания» к Вильдановой Р.З., Валеевой Г.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Служба досудебного взыскания» обратилось в суд с иском к Вильдановой Р.З., Валеевой Г.А., в котором просит взыскать в полидарном порядке с Вильдановой Р.З., Валеевой Г.В. в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» сумму задолженности по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> руб. - сумма предоставленного займа, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование суммой займа, <данные изъяты>. - неустойка, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Данное исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Касса №» и Вильдановой Р.З., Валеевой Г.А. заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1 Договора, ООО МКК «Касса №» передала заемщикам <данные изъяты> руб., а заемщики обязались вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным Договором срок. Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается расходным-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2 Договора, указанная сумма должна быть возвращена ООО МКК «Касса №» не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.382 ГК РФ и ст.12 ФЗ «О потребительском кредите» между ООО МКК «Касса №» и ООО «Служба досудебного взыскания» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. уступки права денежного требования, согласно которому ООО МКК «Касса №» уступила ООО «Служба досудебного взыскания» право требования исполнения денежного обязательства, вытекающего из договора займа, заключенного между заемщиками и ООО МКК «Касса №». Ответчики добровольно исполнять свои обязательства по договору отказываются, досудебные предупреждения, направленные в адрес ответчиков, оставлены без внимания. За период с ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет <данные изъяты> руб., из которой: по предоставленному займу - <данные изъяты>., по начисленным процентам за пользование займом 0 0,00 руб., неустойка - <данные изъяты> руб. Просит взыскать в солидарном порядке с Вильдановой Р.З., Валеевой Г.А. в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание ООО «Служба досудебного взыскания» не явился, извещен надлежащим образом. Согласно ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчики Вильданова Р.З., Валеева Г.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства ответчикам было направлено судебное извещение заказным письмом с уведомлением, однако почтовые отправления были возвращены почтовым отделением с отместкой «истек срок хранения».

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно положениям ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиками Вильдановой Р.З., Валеевой Г.А. судебной корреспонденции. Других сведений о месте их пребывания и месте жительства у суда не имеется. В связи, с чем на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит, что вышеуказанные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Касса №» и Вильдановой Р.З., Валеевой Г.А. заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1.1 Договора, ООО МКК «Касса №» передала заемщикам <данные изъяты> руб., а заемщики обязались вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным Договором срок.

Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается расходным-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.2 Договора, указанная сумма должна быть возвращена ООО МКК «Касса №» не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4 Договора Займодавец предоставляет заемщику денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Исходя из п.12.1 Договора, в случае нарушения Заемщиками срока возврата суммы займа, указанного в п.2 настоящего Договора на срок до 30 календарных дней включительно дополнительно к суме займа и процентам за пользование суммой займа Кредитор имеет право взыскать с заемщиков неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания срока пользования займом начисление процентов за пользование суммой займа продолжается.

Исходя из п.12.2 Договора, в случае нарушения заемщиками срока возврата суммы займа, указанного в п.2 настоящего Договора на срок 31 календарный день и более дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа Кредитор имеет право взыскать с заемщиков неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, а также в течение 30 дней после окончания срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа включительно. При этом проценты за пользование суммой займа не начисляются.

В соответствии со ст.382 ГК РФ и ст.12 ФЗ «О потребительском кредите» между ООО МКК «Касса №» и ООО «Служба досудебного взыскания» заключен договор № от 31.01.2017г. уступки права денежного требования, согласно которому ООО МКК «Касса №» уступила ООО «Служба досудебного взыскания» право требования исполнения денежного обязательства, вытекающего из договора займа, заключенного между заемщиками и ООО МКК «Касса №».

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчики добровольно исполнять свои обязательства по договору отказываются, досудебные предупреждения, направленные в адрес ответчиков, оставлены без внимания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчиков составляет <данные изъяты> руб., из которой: по предоставленному займу <данные изъяты> руб., по начисленным процентам за пользование займом <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которого сомнения у суда не вызывает.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Так и от любого в них в отдельности. Притом как полностью, так и в части долга.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Служба досудебного взыскания» к Вильдановой Р.З., Валеевой Г.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Вильдановой Р.З., Валеевой Г.А. в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из которой: по предоставленному займу - <данные изъяты> руб., по начисленным процентам за пользование займом - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.