Решение по делу № 12-9/2022 от 11.01.2022

                                                 Дело № 12-9/2022

Р Е Ш Е Н И Е

с. Раевский «8» февраля 2022 года

Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Бондарева О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Солдатова В.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан об административном правонарушении от 13 декабря 2021 года, которым Солдатов В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Респ.Башкортостан, зарегистрированный и проживающий по адресу: РБ, <адрес>, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Солдатов В.Д. был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 15 мин. на 69 км. а/д Чишмы – Киргиз-Мияки Республики Башкортостан административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Солдатов В.Д., обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, а производство по делу прекратить.

Жалоба мотивирована тем, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлен без протокола о направление на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование проводилось без участия Солдатова В.Д., личность Солдатова В.Д. не установлена, копия акта ему не выдана. В протоколе № об административном правонарушении указано, что Солдатов В.Д. 30.06.2021г. в 16.15ч. на 69 км. автодороги Чишмы-Киргиз-Мияки управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, однако согласно схеме к протоколу осмотра места ДТП, время ДТП указано ДД.ММ.ГГГГ в 19.35ч.. Согласно изучению заключения проверки от 02.07.2021г. по факту ДТП на 69 км. автодороги Чишмы-Киргиз-Мияки ДТП произошло в 16 часов 30 минут. При составлении протокола об административном правонарушении ему не разъяснили права и обязанности. Протокол об административном правонарушении составлялся без его участия, личность не установлена. Медицинское освидетельствование Солдатова В.Д. на состояние опьянения проведено врачом в медицинском учреждении ГБУЗ РБ Раевская ЦРБ на основании справки химико-токсилогического исследования ГБУЗ РНД № МЗ РБ, согласно которой в крови Солдатова В.Д. обнаружен этиловый спирт 0,34 г/л. Вывод мирового судьи о нарушении Солдатовым В.Д. п.2.7 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, сделан на основании Акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. Не бывает, чтобы акт медицинского освидетельствования начинался позже химико-токсилогического исследования. Правильным являлся бы Акт медицинского освидетельствования, где указывается о невозможности вынесения заключения до прихода химико-токсилогического исследования, который начинался бы раньше самого химико-токсилогического исследования. Более того, в Акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ указана концентрация этилового спирта 0,34 г/л, однако закон требует абсолютной концентрации этилового спирта. Абсолютная концентрация этилового спирта имеет существенное значение для квалификации действий Солдатова В.Д.. Мировым судьей не проверялось и не давалась оценка наличию либо отсутствию направления Солдатова В.Д. на медицинское освидетельствование, более того медицинский работник Раевская ЦРБ в судебном заседании подтвердила, что Акт освидетельствования составлялся по указанию должностных лиц органов внутренних дел, протокола не было, как сказали, так и заполнили.

В судебное заседание Солдатов В.Д., представитель лица, привлекаемого к административной ответственности – Ахметова А.М., не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Солдатов В.Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за то, что он 30.06.2021г. в 16 час.15 мин., двигаясь на 69 км. а/д Чишмы – Киргиз- Мияки Республики Башкортостан управлял транспортным средством, автомашиной ВАЗ <данные изъяты> с гос.рег.знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8КоАП РФ.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ - водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Какой-либо альтернативы за данное правонарушение закон не предусматривает.

На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Вина Солдатова В.Д. в совершенном правонарушении в нарушение требований п.2.7 Правил подтверждена материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Солдатову В.Д. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ;

- рапортом старшего следователя СО отдела МВД России по <адрес> РБ ФИО1 от 28.08.2021г. об обнаружении в действиях Солдатова В.Д. признаков административного правонарушения в ходе предварительного следствия по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ;

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в крови водителя Солдатова В.Д. обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,34 г/л, установлено состояние опьянения;

- постановлением старшего следователя СО отдела МВД России по <адрес> ФИО1 о выделении из уголовного дела материала в отдельное производство от 28.08.2021г.,

- протоколом допроса Солдатова В.Д. от 09.08.2021г.,

-справкой о результатах химико-токсикологического исследования №а, согласно которой у Солдатова В.Д. при исследовании обнаружен этиловый спирт, концентрация этилового спирта составило 0,34 г/л.;

- схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия;

- сведениями врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 по ДТП с участием несовершеннолетнего от 01.07.2021г.,

- заключением инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 и другими материалами дела.

Согласно справке, выданной ОГИБДД ОМВД России по <адрес> 17.11.2021г. №, Солдатов В.Д. 17.01.1996г.р. после ДТП на 69 км. а/д М5 (Урал) Чишмы-Киргиз-Мияки на машине скорой помощи был доставлен в ЦРБ <адрес> и помещен в реанимационное отделение. У гражданина Солдатова В.Д. при поступлении была взята кровь на ХТИ, по результатам которого был обнаружен этиловый спирт. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование сотрудниками ГИБДД не составлялся в связи с нахождением Солдатова В.Д. в беспомощном состоянии после полученных травм.

Согласно истребованным и изученным мировым судьей медицинским документам, первичный осмотр Солдатова В.Д. произведен в хирургическом отделении 30.06.2021г., доставлен на машине скорой помощи с места ДТП, жалобы не предъявлялись из-за тяжести состояния, Диагноз: острая закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени тяжести, закрытый оскольчатый перелом тела С5 позвонка, без нарушения функции спинного мозга, вывих правового бедра с краевым переломом головки, ушиб грудной клетки, множественные ссадины мягких тканей головы, верхних и нижних конечностей, травматический шок.

Согласно копии журнала регистрации отбора биологических объектов, у Солдатова В.Д. 30.06.2021г. в 17.40 часов отобрана кровь.

Как следует из копии выписного эпикриза больной Солдатов В.Д. для дообследования, осмотра нейрохирурга и дальнейшего стационарного лечения переведен в ГБУЗ РБ ГКБ № <адрес> РБ.

Согласно журналу регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения, у Солдатова В.Д. после ДТП установлено алкогольное опьянение.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы о нарушении порядка привлечения к административной ответственности, выразившемся в отсутствие протокола о направлении на медицинское освидетельствование подлежат отклонению.

Пунктом 20 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что в случаях, если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) для вынесения заключения о наличии или отсутствии у него состояния опьянения проводятся специальные лабораторные исследования биологических жидкостей.

Данные Правила, допуская проведение лабораторных исследований биологических жидкостей в отдельных случаях, требуют составления медицинским работником медицинского заключения о состоянии освидетельствуемого в Акте утвержденной формы. Указанное заключение в материалах дела имеется.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. на 69 км. автодороги М5 «Урал» Чишмы-Киргиз-Мияки произошло ДТП с участием автомашин <данные изъяты> и <данные изъяты> под управлением Солдатова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП Солдатов В.Д. получил телесные повреждения, в связи с чем, на место ДТП был вызван наряд скорой медицинской помощи, которым тот в тяжелом состоянии был доставлен в ГБУЗ Раевская ЦРБ, в последующем переведен в ГКБ № <адрес>. К моменту приезда экипажа ГИБДД на месте ДТП Солдатова В.Д. не было, сотрудниками ДПС проводилась проверка на предмет, кто управлял транспортным средством в момент совершения ДТП.

При поступлении в названное медицинское учреждение у Солдатова В.Д. в тот же день 30.06.2021г. был отобран биологический материал – кровь, который направлен на исследование в химико-токсикологическую лабораторию ГБУЗ РНД № МЗ РБ <адрес>.

Согласно результатам химико-токсилогического исследования биологического материала №а, проведенным 06.07.2021г. химико-токсилогическим исследованием в биологическом материале (крови) Солдатова В.Д. установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,34 г/л.

На основании справки о результатах химико-токсилогического исследования №а составлен акт медицинского заключения от 31.08.2021г. №, установлено состояние опьянения у Солдатова В.Д.

В тот же день 31.08.2021г. должностным лицом ГИБДД ОМВД по <адрес> РБ в отношении Солдатова В.Д. составлен протокол об административном правонарушении №

Таким образом, протокол о направлении на медицинское освидетельствование Солдатова В.Д. не был составлен по объективным причинам.

Иных доводов и правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, настоящая жалоба не содержит.

В жалобе Солдатов В.Д. приводит доводы, повторяющие его правовую позицию при рассмотрении дела мировым судьей. Аналогичные доводы были предметом проверки мирового судьи, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в Постановлении и не ставят под сомнение наличие в действиях Солдатова В.Д. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Наказание назначено в соответствие с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи и срока давности.

При таких обстоятельствах оснований для отмены Постановления не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от 13.12.2021г. в отношении Солдатова В.Д. оставить без изменения, а жалобу Солдатова В.Д. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.