Приговор по делу № 1-54/2016 (1-515/2015;) от 30.11.2015

Дело № 1-54/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2016 года Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе: председательствующего судьи – Изотенко Д.А., при секретаре – Куликовой О.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Литвинчук И.В., защитника – адвоката Осипко-Ермишина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алуште дело по обвинению:

Лебедевой Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. <адрес>, проживающей <адрес> <адрес>, граждански <данные изъяты> ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лебедева Н.Ю., являясь родителем несовершеннолетнего сына, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП по <адрес> ФССГІ России по <адрес> в отношении нее исполнительного производства №-ИП, несмотря на вынесенное официальное предупреждения об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, врученное ей ДД.ММ.ГГГГ. пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования сына и желая их наступления, злостно уклонялась от уплаты алиментов.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом Лебедева Н.Ю. мер к официальному трудоустройству не предпринимала, от явки к судебному приставу-исполнителю уклонялась, в центр занятости населения за поиском подходящей работы не обращалась. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание сына, в том числе вещами и продуктами питания не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды. Систематического участия в воспитании сына, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование сына как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимала.

В связи со злостным уклонением Лебедевой Н.Ю. от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего сына в период с 11.07.2012 по 16.11.2015 образовалась задолженность в размере 65 115,95 рублей.

В судебном заседании подсудимая поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, также ею осознается характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

С учетом мнений государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего (л.д. 90), которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований сомневаться в добровольности согласия на особый порядок не установлено.

Действия подсудимой должны быть квалифицированы как злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Лебедева Н.Ю. совершила преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, ранее в силу ст. 86 УК РФ не судима, по месту проживания характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, назначая наказание, суд реализует принципы справедливости и индивидуализации наказания, учитывая, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления осужденной.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Основания для применения положений ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений. Оснований для применения более строгих видов наказания судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен, меру пресечения следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Лебедеву Н.Ю., признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца, с удержанием в доход государства в размере пяти процентов.

Началом срока отбывания наказания считать день выхода Лебедевой Н.Ю. на работу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 10 суток.

При подаче апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алуштинского

городского суда                                 Д.А. Изотенко