Решение по делу № 2-718/2019 от 29.10.2019

Дело №2-718/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года с Раевский

    Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Калимуллиной Л.Р.

    при секретаре Ишбульдиной Р.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Башкирского отделения № к Кебедовой Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк обратился к Кебедовой Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Кебедовой Г.Ф. заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя и заявлением - анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии (п. 1.1 Условий). Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом -25,9 % годовых. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о возврате банку всей суммы кредита, но данное требование до настоящего времени не выполнено.

Истец просит суд взыскать с Кебедовой Г.Ф. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 217 982,80 руб., в том числе 8 053,63 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 24 876,72 руб. просроченные проценты, 185 052,45 руб. - просроченный основной долг, 5 379,45 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в своём заявлении просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Кебедова Г.Ф. на судебное заседание не явилась.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещалась судом по адресу, указанному в адресной справке УВМ МВД по РБ отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ: РБ, <адрес>.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте по проведению досудебной подготовки к судебному разбирательству, направив ему повестку и копию искового заявления по адресу его регистрации, обеспечив ему возможность участия в досудебной подготовке, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции (л.д.42).

На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ответчик также не явилась, при этом о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, что следует из уведомления о вручении почтовой корреспонденции.

В связи с неявкой ответчик судом рассмотрение иска было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Судебное извещение ответчиком получено заблаговременно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции

Какие-либо ходатайства об отложении судебного разбирательства, о предоставлении времени для подготовки дела к судебному разбирательству в адрес суда ответчиком направлены не были.

Таким образом, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика, извещенного о дате, времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии пунктом 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 421 ГК Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 2); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (абзац первый пункта 4).

На основании пункта 1 статьи 850 ГК Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Кебедовой Г.Ф. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, тарифами Банка, памяткой держателя банковских карт и памяткой по безопасности.

На основании поданного ответчиком заявления на получение кредитной карты стороны заключили кредитный договор № На имя ответчика был открыт счет и выдана банковская кредитная карта с лимитом кредита в сумме 50 000 руб.

По условиям данного договора кредит предоставляется для совершения операций с использованием карты в пределах кредитного лимита. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенным в общих условиях, по ставке 25,9% годовых.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых и рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Кебедова Г.Ф. обязалась неукоснительно соблюдать условия, указанные в документах, являющихся неотъемлемой частью договора, в том числе в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

Банк исполнил принятые на себя обязательства.

В нарушение условий договора заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита, предусмотренные договором ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносит.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование по кредиту о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование о досрочном возврате кредита и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, ответчик оставил без удовлетворения.

Факт нарушения заемщиком обязательств и наличия задолженности по кредитной карте подтвержден представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиком перед банком составляет 217 982,80 руб., из которых: 185 052,45 руб. - просроченный основной долг, 24 876,72 руб. - просроченные проценты, 8 053,63 руб. - неустойка.

Представленный банком расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям соглашение, указанные ответчиком платежи учтены при расчете задолженности.

Допустимых, относимых доказательств наличия перед банком иной задолженности, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК Российской Федерации, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, с Кебедовой Г.Ф. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте.

По возражению Кебедовой Г.Ф. определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Принимая решение об удовлетворении заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением Кебедовой Г.Ф. условий заключенного договора в части своевременного и полного возврата суммы кредита, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 217 982,80 руб.

С ответчика в пользу истца также полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 379,83 в соответствии с требованиями ст. ст. 98 и 88 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ 217 982,80 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 185 052,45 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 24 876,72 ░░░.- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 8 053,63 ░░░.- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 379,83 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░░