Приговор по делу № 1-2/2017 (1-70/2016;) от 30.11.2016

Дело № 1-2/2017

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

    с. Александровский Завод    21 февраля 2017 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.А, при секретаре судебного заседания Дракуновой С.В.

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Александрово- Заводского района Фёдорова А.Г.

подсудимой Якименко Л.В.

защитника-адвоката Александрово-Заводского филиала Палаты адвокатов Забайкальского края Бозинян Г.Р., предоставившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Якименко Л.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, <данные изъяты>.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Мера пресечения: «подписка о невыезде и надлежащем поведении»

Копию обвинительного заключения получила 30 ноября 2017 года, копию постановления о назначении судебного заседания получила 16 февраля 2017 года

установил:

Якименко Л.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах

07 ноября 2016 года около 21 часа 45 минут у Якименко Л.В., находящейся в <адрес>, возник преступный умысел на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел 7 ноября 2016 года около 22.00 часов Якименко Л.В. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, тайно, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и понимая, что ее действия носят скрытый характер, путем взлома дверных запоров, незаконно проникла в жилой дом № 11 по ул. Партизанской с. Манкечур Александрово-Заводского района Забайкальского края, принадлежащий ФИО1, откуда тайно похитила - взяв из спальной комнаты, расположенной слева от входа в дом, кастрюлю эмалированную белого цвета, стоимостью <данные изъяты>, 20 кг свиного сала, стоимостью <данные изъяты> за 1 кг на общую сумму <данные изъяты>, из шкафа-купе, расположенного в спальной комнате, денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 После совершения хищения ФИО4 скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Якименко Л.В. потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Органами предварительного расследования действия Якименко Л.В. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и суд рассматривает в пределах предъявленного обвинения.

Подсудимая Якименко Л.В. свою вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме и подтвердила заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимая указала, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимой Якименко Л.В. - адвокат Бозинян Г.Р., государственный обвинитель Фёдоров А.Г., против заявленного подсудимой порядка рассмотрения дела не возражают, согласно заявления представленного потерпевшим ФИО1, он также не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, гражданский иск поддерживает на сумму <данные изъяты>.

Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Якименко Л.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется: подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением в преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимой соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют.

Таким, образом, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд учитывает справки ГУЗ «Александрово-Заводская ЦРБ» о том, что Якименко Л.В. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 133), в судебной ситуации проявила себя адекватно и не имеет оснований сомневаться в вменяемости подсудимой Якименко Л.В.

Суд квалифицирует действия Якименко Л.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

Как личность подсудимая Якименко Л.В. по месту жительства характеризуется как не работающая, в ЦЗН не состоящая, на жизнь зарабатывающая случайными заработками, периодически злоупотребляющая спиртными напитками, уходящая в запой, не проживающая дома неделями, в состоянии алкогольного опьянения неуправляемая, агрессивная, на фоне алкоголя происходят драки, скандалы (л.д. 135); Со стороны УУП характеризующаяся как проживающая с сожителем, не работающая, на жизнь зарабатывающая случайными заработками, привлекалась к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 115 УК РФ, уголовное преследование прекращено в связи с примирением сторон, замечена в употреблении алкоголя, по характеру общительная, спокойная, в состоянии алкогольного опьянения агрессивная, вспыльчивая, поступали жалобы от администрации поселения и от жителей (л.д. 129); судимости не имеет (л.д. 124).

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой Якименко Л.В. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Якименко Л.В. суд не находит.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание мнение потерпевшего, смягчающие обстоятельства по делу, заключение государственного обвинителя о назначении наказания, мнение стороны защиты, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку по мнению суда, иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. Однако считает, что подсудимая Якименко Л.В. не представляет большой общественной опасности и наказание ей возможно назначить без изоляции от общества. Суд с учётом признания вины и раскаяния в содеянном, считает возможным не назначать подсудимой дополнительные виды наказания.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и оснований применения ст. 53.1 УК РФ, то есть замены наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

Суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначаемое подсудимой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1 на сумму <данные изъяты>, и признанный в полном объеме подсудимой Якименко Л.В., суд удовлетворяет в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316-317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Якименко Л.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.-«а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применением ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление.

Обязать Якименко Л.В. в период испытательного срока являться для периодической регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, трудоустроиться или встать на учет в ЦЗН.

Меру пресечения Якименко Л.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

От уплаты процессуальных издержек Якименко Л.В. освободить.

Гражданский иск ФИО13. удовлетворить в полном объеме, взыскать с Якименко Л.В. в пользу ФИО1 <данные изъяты> в счет возмещения ущерба причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: навесной замок, металлический лом по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу ФИО1

В.А.

Вещественное доказательство эмалированную кастрюлю белого цвета, законному владельцу ФИО1, по вступлению приговора в законную силу использовать по своему усмотрению.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы.

Судья И.А. Тимофеева