Дело № 2-1420/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Амурский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Хасановой Н.В.,
при секретаре Дроновой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> края гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Суковатцеву В. О., Ивановой С. В. о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что ответчикам через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления по адресу: <адрес>А, <адрес>. Ответчиками систематически не выполняются обязанности по оплате принятой энергии. Оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились частично или не производились вовсе. Задолженность за потребленную тепловую энергию составляет <данные изъяты> руб.
Просит взыскать с ответчиков, солидарно, задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в виде оплаченной госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб., в соответствии со ст. 333.40 НК РФ вернуть излишне уплаченную госпошлину.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, письменно в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 2).
Судебные извещения, неоднократно направлявшиеся ответчикам, возвращены в суд с отметкой почтовой связи «об истечении срока хранения», что расценивается судом как отказ ответчиков от получения судебного извещения.
В соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку по указанному жилому помещению имеются решения суда за спорный период. Порядок и последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Просил вернуть государственную пошлину (л.д.53).
Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, и производство по делу прекратить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку истец отказался от исковых требований, государственная пошлина, на основании ст. 333.40 НК РФ, подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:Принять отказ истца Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» от исковых требований к Суковатцеву В. О., Ивановой С. В. о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии по адресу: <адрес> край за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., то есть, в полном объеме.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
По вступлению определения в законную силу выдать истцу справку и подлинник платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), приобщив к материалам дела его надлежаще заверенную копию, для решения вопроса о возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Копию определения направить сторонам в трехдневный срок со дня вынесения.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Амурский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Н.В. Хасанова