Решение по делу № 2-716/2012 ~ М-295/2012 от 02.02.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Амурск. ДД.ММ.ГГГГ

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего, судьи КРЕМЛЕВА В.В.,

при секретаре ГОРДЕЕВОЙ Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Сберегательного банка РФ в лице Центрального отделения № 4205 г. Комсомольска-на-Амуре к БЕЗДОМНИКОВОЙ Е.А., ЧИСТИЛИНОЙ И.М., БЕЗДОМНИКОВУ Д.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Сберегательный банк РФ в лице Центрального отделения № 4205 г. Комсомольска-на-Амуре обратился в суд с вышеуказанным иском. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредиту в размере ... руб. и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме ... руб., мотивируя тем, что между истцом и БЕЗДОМНИКОВОЙ Е.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование указанным кредитом из расчета 17% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банк принял поручительство от БЕЗДОМНИКОВА Д.В., ЧИСТИЛИНОЙ И.М. заключив с ними договоры поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Объём ответственности поручителей – в полном объёме ответственности ответчика БЕЗДОМНИКОВОЙ Е.А., в том числе при несвоевременном погашении кредита и/или несвоевременной уплате процентов (раздел 2 договора поручительства). Ответственность поручителя является солидарной с основным должником в силу п. 1 ст. 363 ГК РФ.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит путем выдачи суммы кредита.

Согласно п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора и срочному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме ... руб., последний платеж в сумме ... руб. Срочное обязательство является неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

За время действия кредитного договора поступили на погашение:

- основного долга – ... руб.,

- просроченного основного долга – ... руб.,

- процентов за основной долг – ... руб.,

- неустойки на просроченный основной долг – ...46 руб.,

- неустойки на просроченные проценты – ... руб.

С учётом внесённых ответчиком сумм на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила:

- остаток суммы кредита – ... руб.,

- задолженность по процентам за основной долг – ... руб.,

- неустойка за просроченный основной долг – ... руб.,

- неустойка за просроченные проценты – ... руб.

- всего – ... руб., которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере ... руб.

Будучи извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 64-67, 84-87), стороны в суд не явились. Представитель истца и ответчик ЧИСТИЛИНА И.М. просили рассмотреть дело в их отсутствие. ЧИСТИЛИНА сообщила по телефону о непризнании иска, уведомила суд о том, что БЕЗДОМНИКОВА Е.А. и БЕЗДОМНИКОВ Д.В. о времени и месте судебного заседания извещены.

БЕЗДОМНИКОВА Е.А. и БЕЗДОМНИКОВ Д.В. доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставили, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, в том числе, заявление индивидуального заемщика БЕЗДОМНИКОВОЙ Е.А. на выдачу кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), срочное обязательство № БЕЗДОМНИКОВОЙ Е.А. – приложение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), копию расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), расчёт задолженности по вышеуказанному договору № на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-24), договоры поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и поручителями БЕЗДОМНИКОВЫМ Д.В., ЧИСТИЛИНОЙ И.М. (л.д. 11, 12), историю операций по кредитному договору (л.д. 25-31), требования и извещения БЕЗДОМНИКОВОЙ Е.А. и поручителям о необходимости возврата сумм по кредитному договору (л.д. 32-34), суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа (кредита) с причитающимися процентами предусмотрена ст. ст. 809, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из представленных в суд вышеуказанных документов, между БЕЗДОМНИКОВОЙ Е.А. и истцом ДД.ММ.ГГГГ действительно был заключен вышеуказанный кредитный договор № на сумму ... руб. Указанная сумма ... руб. была выдана истцом на вышеуказанных условиях ответчику БЕЗДОМНИКОВОЙ Е.А.

В соответствии с указанным договором срок полного погашения кредита был установлен ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов из расчета 17% годовых (п. 1.1.).

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора, срочным обязательством (л.д. 13) БЕЗДОМНИКОВА Е.А. обязалась обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путём осуществления ежемесячных равных платежей в размере ... руб. не позднее 10 числа каждого месяца в порядке, с последним платежом в размере ... руб.

Как следует из представленных истцом и не оспоренных ответной стороной истории операций по кредитному договору (л.д. 25-31), расчёта (л.д. 19-24), ответчик БЕЗДОМНИКОВА Е.А. внесла в счет исполнения обязательств по кредитному договору ... руб., из них поступило на погашение:

- основного долга – ... руб.,

- просроченного основного долга – ... руб.,

- процентов за основной долг – ... руб.,

- неустойки на просроченный основной долг – ... руб.,

- неустойки на просроченные проценты – ... руб.

Доказательств того, что заемщиком БЕЗДОМНИКОВОЙ Е.А., поручителями БЕЗДОМНИКОВЫМ Д.В., ЧИСТИЛИНОЙ И.М., либо иными лицами в счёт исполнения обязательств кредитора по вышеуказанному кредитному договору вносились ещё какие-либо суммы, в суд не предоставлено.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно вышеуказанному не оспоренному ответчиками расчёту, общая сумма задолженности действительно составляет ... руб.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2., 2.1., 2.2., 2.3., 2.6., 2.8. вышеуказанных договоров поручительства (л.д. 11, 12) от ДД.ММ.ГГГГ БЕЗДОМНИКОВ Д.В., ЧИСТИЛИНА И.М. обязались выступить поручителями по вышеуказанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и солидарно с заемщиком БЕЗДОМНИКОВОЙ Е.А. отвечать перед истцом за исполнение обязательств заемщика по указанному кредитному договору в том же объёме, что и заёмщик.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, поскольку условия кредитного договора о сроках возврата сумм ответчиком были нарушены, у истца в соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с пунктами. 2.2., 2.3., 2.8. договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ возникло право требования солидарного взыскания с ответчиков непогашенной суммы кредита, процентов и неустойки.

Составленный истцом расчёт долга по кредиту, процентам и неустойке проверен судом, соответствует условиям заключенного между истцом и БЕЗДОМНИКОВОЙ Е.А. вышеуказанного договора и не противоречит действующему законодательству.

Поручители ЧИСТИЛИНА И.М. и БЕЗДОМНИКОВ Д.В. в соответствии с вышеуказанными договорами поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ приняли на себя обязательства отвечать перед истцом солидарно в пределах ответственности заемщика БЕЗДОМНИКОВОЙ Е.А. Доказательств того, что условия названных договоров поручительства признаны незаконными либо являются ничтожными в суд не представлено.

Само по себе непризнание ответчиком иска не является основанием к освобождению от принятой им обязанности солидарно с должником-заёмщиком отвечать за исполнение вышеуказанного кредитного договора, поскольку данное обстоятельство как основание к освобождению от исполнения соответствующего обязательства ни законом ни договором не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 361-363, 807-810, 819, 845, 846 ГК РФ суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Поскольку при предъявлении в суд иска, исходя из его цены, истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) была уплачена государственная пошлина в размере ... руб., предъявленный иск подлежит удовлетворению, указанная сумма в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 363 ГК РФ также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сберегательного банка РФ в лице Центрального отделения № 4205 г. Комсомольска-на-Амуре удовлетворить.

Взыскать с БЕЗДОМНИКОВОЙ Е.А., ЧИСТИЛИНОЙ И.М., БЕЗДОМНИКОВА Д.В. солидарно в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Центрального отделения № 4205 г. Комсомольска-на-Амуре сумму долга по кредиту - ... руб. и в возмещение судебных расходов ... руб., а всего – ... руб.

Копии настоящего решения направить сторонам.

Настоящее решение в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме ДД.ММ.ГГГГ может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд.

Судья

Амурского городского суда

Хабаровского края В.В. КРЕМЛЁВ

Решение в силу не вступило.