Постановление по делу № 1-137/2018 от 03.10.2018

Дело № 1-137/2018

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2018 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А., при секретаре Доценко А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Алушты Шкиль Д.Н., защитника Шалыгина Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвинялся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в районе <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, реализуя внезапно возникший преступный умысел, используя неустановленный следствием предмет, путём отгиба металлической двери, незаконно проник в иное хранилище - гараж №<адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: электрический рубанок «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический сварочный инвертор «<данные изъяты> в комплекте с чемоданом, стоимостью <данные изъяты> рублей, две амортизационные стойки передней подвески «TRIALLI» автомобиля «Renault Logan», стоимостью <данные изъяты> рублей за одну штуку, на общую сумму <данные изъяты> рублей, электрическую дрель стоимостью <данные изъяты> рублей, магнитолу «Panasonic» модели RX-ES22, стоимостью <данные изъяты> рублей, комплект цепей противоскольжения для автомобиля ВАЗ в комплекте с чемоданом, стоимостью <данные изъяты> рублей, вязаную женскую куртку-пальто, не представляющую материальной ценности, кожаную мужскую куртку, не представляющую материальной ценности, полипропиленовый мешок на <данные изъяты>, не представляющий материальной ценности, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

    После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

    Его действия квалифицированы по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

    В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлено свидетельство о смерти, оригинал которого исследовался в судебном заседании.

    Согласно положениям п. 4) ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению, в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

Возражений против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого не поступило, в связи с чем, суд полагает необходимым производство по делу прекратить по вышеизложенным основаниям.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд -

    ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить, на основании п. 4) ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток с момента провозглашения через Алуштинский городской суд РК.

Судья Алуштинского

городского суда                                 Д.А. Изотенко