Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 марта 2019 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Поповой Г.В.,
при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кононовой О. А. к администрации Белоярского сельсовета о признании права собственности на самовольную постройку,
УСТАНОВИЛ:
Кононова О.А. обратилась в Алтайский районный суд с иском к администрации Белоярского сельсовета о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ней и Маскайкиной З.И. был заключен договор купли-продажи. В настоящее время она является собственником земельного участка по адресу: <адрес> На земельном участке был расположен жилой дом, который был снесен и снят с кадастрового учета. На месте снесенного жилого дома был построен новый жилой дом. На основании распоряжения администрации был выдан градостроительный план земельного участка. Администрацией выдано разрешение на строительство жилого дома. При выполнении технического плана было установлено, что при возведении жилого дома были допущены нарушения правил землепользования и застройки Белоярского сельсовета. Строительство жилого дома выполнено без нарушений требований СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», СНиП 2.01.02-85* «Противопожарные нормы». Документы, подтверждающие факт создания объекта капитального строитель имеются, однако при строительстве жилого дома допущены нарушения Правил землепользования и застройки Белоярского сельсовета. Иным порядком, кроме судебного, не представляется возможным зарегистрировать право собственности жилой дом.
В ходе судебного разбирательства истица Кононова О.А. поддержала заявленные требования, по изложенным в исковом заявлении основаниям.
От представителя администрации Белоярского сельсовета Коноваловой С.А., действующей на основании доверенности, поступило заявление о признании исковых требований.
Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, в соответствии с которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и понятны, что нашло отражение в заявлении, приобщенном к материалам дела.
Кононов А.В. полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Исследовав материалы дела, выслушав истицу, третье лицо Кононова А.В., оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком исковых требований, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено добровольно, суд полагает необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить в полном объеме.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ‚ суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 104,5 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 58,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░
25.03.2019 ░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.