Определение по делу № 2-1892/2018 ~ М-1038/2018 от 26.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2018 года         ...

Ангарский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Курдыбан В.В.,

при секретаре Виноградовой Е.В.,

с участием прокурора ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания заложенное имущество и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания заложенное имущество и расторжении кредитного договора.

Дело назначалось к судебному разбирательству на ** на 14-00 часов и ** на 14-10 часов.

Стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Прокурор ФИО8 полагала возможным оставить исковое заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон, извещенных надлежащим образом.

В соответствии с абзацем седьмым, восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, заслушав мнение прокурора ФИО8, находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку стороны, надлежаще извещенные о дне, времени и месте судебного заседания, не явились, причин, признанных судом уважительными, не указали.

Истец, извещенный судом о дате судебного заседания по указанному им в исковом заявлении адресу, дважды в судебное заседание не явился, не просил об отложении дела, уважительных причин неявки не представил, а от ответчика требований о рассмотрении дела по существу не поступало.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания заложенное имущество и расторжении кредитного договора - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                 В.В. Курдыбан