Решение по делу № 2-48/2016 (2-1609/2015;) ~ М-1202/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-48/ 2016

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

15 марта 2016 года №2-48/2016 Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Гордейчик Т.Ф.,

при секретаре: Зарудневой А.Ю.,

лиц, принимающих участие в деле: истицы Малиновской Л.М., ее представителя адвоката Голиковой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Алуште гражданское дело по иску Малиновской Л.М. к Малиновскому А.Н., третье лицо: Алуштинская городская Администрация, о признании права собственности на долю в совместном имуществе, признании права собственности на долю в наследственном имуществе путем принятия наследства,-

У С Т А Н О В И Л:

Истицы Малиновская Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на 1/4 долю домовладения № по <адрес>; признать за ней право собственности на 1/12 долю указанного домовладения, как за наследником первой очереди по закону по фактическому вступлению в праве наследования после смерти наследодателя ФИО7; признать за ней право собственности на 1/6 долю указанного домовладения, как за наследником первой очереди по закону по фактическому вступлению в права наследования после смерти наследодателя ФИО6

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО7, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Земельный участок под домовладением № по уцл.Табачная <адрес> при СССР был закреплен за совхоз-заводом «Алушта». Вышеуказанное домовладение было приобретено бабушкой истицы ФИО8 за 3001 рублей, как переселенцем у совхоз-завода «Алушта». После смерти бабушки, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, которая являлась главой рабочего двора, главой семьи стал отец истицы ФИО7, на его имя выл выписан лицевой счет №, о чем в похозяйственней книге за 1964-1966 годы № стр.33 сделана соответствующая запись. Домовладение на момент смерти ФИО9 состояло из трех жилых комнат и веранды, имелись хозяйственные и надворные постройки в виде летней кухни, сарая, бани. В 1962 году в похозяйственной книге кроме родителей был записан брат истицы – ФИО10, который в 1983 году выехал в неизвестном направлении, и место нахождение которого до настоящего времени неизвестно, в 1965 году сестра истицы – ФИО11, а в 1973 году и сама истица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на имя отца истицы ФИО7 Алуштинским отделением милиции вместо похозяйственной книги была выдана домовая книга для прописки граждан. В соответствии с требования ГК РСФСР 1922 года и ГК УССР 1964 года не предусматривалось право наследования в случае смерти члена колхозного (рабочего двора), и указывалось, что в случае смерти члена колхозного двора, так и гражданина – члена хозяйства, занимающегося индивидуальной трудовой деятельностью в сельском хозяйстве, наследование имущества для такой деятельности в сфере сельского хозяйства вообще не возникало до прекращения колхозного двора или хозяйства граждан, занимающихся индивидуальной трудовой деятельностью, вследствие чего, вплоть до образования государства Украина указанное домовладение принадлежало на праве совместной собственности главе рабочего двора ФИО7 и членам семьи главы рабочего двора – супруге ФИО6, и детям ФИО11, ФИО12, ФИО1, а с 1983 по 1991 года находилось в совместной собственности ФИО7, ФИО6, ФИО11, и ФИО1 После смерти ФИО6 в 2006 году, истица и ее сестра ФИО11 будучи прописанными в данном домовладении и проживая в нем, и фактически приняли наследство. В ноябре 2008 года умерла сестра истицы ФИО11

Таким образом истица считает, что запись в похозяйственной книге о том, что она является членом семьи главы рабочего двора является основанием для признания за ней права собственности на 1/4 долю указанного домовладения, а факт ее постоянного проживания в данном домовладении является основанием для признания принятия истицей наследственной массы мосле смерти ее отца Малиновского М.И. в виде 1/12 доли и матери Малиновской К.И., и признании за истицей права собственности в виде 1/6 доли указанного домовладения.

В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали, просят их удовлетворить. Пояснили, что наследником первой очереди по закону является сын умершей сестры истицы – Малиновский А.Н., который ведет антиобщественный образ жизни, и о его местонахождении ничего не известно.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины своей неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, причины своей неявки суду не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение истицы и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно справки исполнительного комитета Лучистовского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ, по данным похозяйственных книг Лучистовского сельского совета: №ДД.ММ.ГГГГ-1960 года; №ДД.ММ.ГГГГ-1963 года Семья ФИО8 проживала в <адрес> года постройки, расположенном в <адрес>. После смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ главой семьи стал ФИО7 В похозяйственной книге за 1964-1966 годы №, стр.33, лицевой счет № указано, что <адрес> года постройки жилой площадью 36 кв.м. В похозяйтсвенной книге за 1967-1970 года №, стр.49, лицевой счет № указано, что <адрес> в <адрес> 1928 года постройки жилой площадью 51 кв.м.. В похозяйственной книге за 1971-1973 года №, стр.62, лицевой счет № указано, что дом собственный, общей площадью 69 кв.м. В похозяйственной книге за 1974 год №, стр.63, лицевой счет № указано, что дом собственный, общая и жилая площадь дома не указаны. В последующих похозяйственных книгах сельского совета указано, что дом собственный, 1970 года постройки, общей площадью 52 кв.м. Кроме того указано, что сведений и правоустанавливающих документах на домовладение № по <адрес> исполнительный комитет Лучистовского сельского совета не располагает.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истицы ФИО11

Из сообщения КРП «Симферопольское межгородское бюро регистрации и технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на домовладение № по <адрес> право собственности не зарегистрировано.

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса РСФСР, 1922 г. двором признается семейно-трудовое объединение лиц, совместно ведущих сельское хозяйство. Двор может состоять и из одного бессемейного лица (без различия пола).

Право на землю, находящуюся в трудовом пользовании двора (хозяйства), а также на постройки и сельскохозяйственный инвентарь, принадлежит всем членам двора в полном его составе, независимо от пола и возраста (ст. 67 ЗК РСФСР, 1922 г.).

Представителем двора по его хозяйственным делам признается домохозяин (мужчина или женщина) (ст. 68 ЗК РСФСР, 1922 г.).

Согласно ст. 27 Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик" Имущество колхозного двора принадлежит его членам на праве совместной собственности (статья 26 настоящих Основ).

Колхозный двор может иметь в собственности подсобное хозяйство на находящемся в его пользовании приусадебном участке земли, жилой дом, продуктивный скот, птицу и мелкий сельскохозяйственный инвентарь в соответствии с уставом колхоза.

Кроме того, колхозному двору принадлежат переданные в его собственность членами двора их трудовые доходы от участия в общественном хозяйстве колхоза или иное переданное ими в собственность двора имущество, а также предметы домашнего обихода и личного потребления, приобретенные на общие средства.

Порядок владения, пользования и распоряжения имуществом колхозного двора, а также выдела доли члена двора и раздела двора устанавливается законодательством союзных республик.

В соответствии с разделом 5 главы 1 Земельного кодекса РСФСР 1922 года фактически наследование в хозяйстве двора как таковое не возникало, поскольку имущество находилось в совместной собственности всех членов двора, и с выбытием кого-либо из двора, в том числе и со смертью, его доля оставалась в совместной собственности оставшихся членов двора, впоследствии это правило было зафиксировано в Гражданском кодексе 1964 года применительно к имуществу колхозного двора (ст. 560 ГК РСФСР).

Таким образом, действовавшее на момент смерти ФИО9 в 1961 году законодательство не предусматривало возможности перехода права собственности в порядке наследования в колхозном дворе.

При таких обстоятельствах и требованиях суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что никаких наследственных прав у отца истицы ФИО7 и матери ФИО6 на имущество ФИО8, являющееся частью колхозного двора, возникнуть не могло.

При таких обстоятельствах и требованиях закона суд приходит к выводу о том, что никаких наследственных прав у родителей истицы, а следовательно и у нее на имущество ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являющееся частью колхозного двора, возникнуть не могло, а потому отказывает ему в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, само по себе установление факта вступления истца в права наследования после смерти своих родственников не имеет правового значения для решения спора о признании права собственности, так как указанные лица не могли наследовать имущество колхозного двора.

Анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, а также принимая во внимание все обстоятельства дела, исковые требования Малиновской Л.М. о признании права собственности на долю в совместном имуществе, признании права собственности на долю в наследственном имуществе путем принятия наследства не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 56, 194-198 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Малиновской Л.М. к Малиновскому А.Н., третье лицо: Алуштинская городская Администрация, о признании права собственности на долю в совместном имуществе, признании права собственности на долю в наследственном имуществе путем принятия наследства, - отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Алуштинского городского суда Т.Ф. Гордейчик