Решение по делу № 2-4746/2018 ~ М-4331/2018 от 10.08.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года     г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Тренине А.В. в присутствии ответчика Смирновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4746/2018 по иску ПАО КБ «Восточный» к Смирновой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** между ним и Смирновой М.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 99 997 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет. По состоянию на ** задолженность перед истцом составляет 158 432,65 руб. из которых: 99 946,51 руб. – задолженность по основному долгу, 58 486,14 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанную сумму просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 4 368,65 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании против иска возражала, указав то, что при заключении кредитного договора получала только одну банковскую карту, задолженность по которой погасила перед банком в полном объеме, а в банковской выписке с ** указана другая карта, с другим номером, которую она не получала и денежные средства с которой не снимала. Заявила о пропуске срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из Заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета, ** между ПАО КБ «Восточный» и Смирновой М.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования в 75 000 руб. под 30% со сроком возврата кредита «до востребования» (вид кредита: «Кредитная карта первая»).

Как следует из представленной истцом выписки по лицевому счету, открытому на имя Смирновой М.В., ** последней выданы кредитные денежные средства в пределах лимита в сумме 74 906 рублей посредством перечисления на карту №, за открытие которой с нее удержана комиссия за выдачу указанной карты в сумме 800 руб. в соответствии с условием договора, включенного в вышеуказанное заявление.

Указанное обстоятельство подтверждается и отзывом ПАО КБ «Восточный» на заявление о пропуске срока, из которого следует, что кредит был выдан ответчику лимитом 75 000 рублей, а не 99 997 руб. как указано в иске.

** согласно указанной выписке Смирнова М.В. произвела погашение кредита в сумме 76 429,02 руб., из которых: 74 906 руб. было зачтено банком в погашение основного долга, 1 412,16 руб. – в счет погашения процентов, 110 руб. – в счет комиссии за прием наличных денежных средств. Сальдо после погашения кредита – 0,86 руб. в пользу ответчика.

Из искового заявления и указанной выписки усматривается, что требования банка к Смирновой М.В. возникли из задолженности, образовавшейся с ** (более чем через три года после погашения) по карте №, отличной от карты, выданной ответчику по договору кредитования №.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Письмом от ** № суд предложил истцу представить доказательства факта выдачи ответчику банковской карты №

ПАО КБ «Восточный» представлен Отзыв на возражения ответчика в части срока исковой давности. Доказательств, свидетельствующих о выдаче Смирновой М.В. банковской карты №, истцом не представлено. Истцом не указано: каким способом, в какой период времени после погашения первоначального кредита им была выдана ответчику новая карта.

В соответствии с Заявлением на заключение Соглашения о кредитовании счета № банком взимается комиссия за оформление и перевыпуск по окончании срока карты в сумме 800 рублей.

Из представленной истцом выписки по лицевому счету, открытому на имя Смирновой М.В., установлено, что после полного погашения Смирновой М.В. кредита по карте № комиссия за перевыпуск карты с нее не удерживалась.

Таким образом, в материалы дела не представлены доказательства выдачи ответчику банковской карты №, что свидетельствует об отсутствии у последней кредитных обязательств перед истцом.

На основании изложенного, суд находит необоснованными исковые требования о взыскании со Смирновой М.В. кредитной задолженности в заявленной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

**

**

**

**

**

**

**

**

**