Определение по делу № 2-1300/2015 ~ М-611/2015 от 02.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

** ...

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А., при секретаре Яковлевой О.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам и в обоснование требований указал, что является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... ... на основании договора купли-продажи от **. Иными участниками общей долевой собственности по 1/3 доли каждый являлись ФИО2 и ФИО6. ** она получила уведомление от ** от ответчика ФИО2 о намерении продать свою долю в квартире за <данные изъяты> <данные изъяты> руб., указала контактное лицо – специалист агентства недвижимости «Метраж», которому она перезвонила и узнала, что договор купли-продажи уже заключен, сдан на регистрацию и право собственности ФИО3 зарегистрировано **. Ее право преимущественного приобретения доли в праве общей долевой собственности было нарушено, она была согласна приобрести долю за большую стоимость. Добровольно ответчики удовлетворить требования отказались. Просит перевести на нее права и обязанности покупателя 1/3 доли в квартире, принадлежащей ФИО3, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> руб. с каждого.

    В судебное заседание истец не явился, представлено заявление с отказом от иска, учитывая, что материальное положение ухудшилось, не имеет возможности приобрести указанную долю и отказывается от исковых требований. Отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей известны и понятны. Заявление подписано представителем истца Лю Л.А. на основании доверенности. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

    Представитель истца Лю Л.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась.

    Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд полагает, что отказ от иска основан на законе, не нарушает интересы третьих лиц, поэтому имеются все основания для прекращения производства по делу.

Согласно ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд с тем же заявлением по тем же основаниям, между теми же сторонами не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220- 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве общей долевой собственности на квартиру в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ: Ж.А.Прасолова