Приговор по делу № 1-219/2014 от 24.10.2014

Дело № 1-219/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 декабря 2014 года                          г.Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Осипенко Н.М.,

при секретаре Самсоненко И.Н., с участием

государственного обвинителя, заместителя Алейского межрайонного прокурора Огневой О.В.,

подсудимых Любчак П.С., Гербер М.С.,     

защитников подсудимых, адвокатов некоммерческой организации Алтайской адвокатской палаты: Самцовой Н.В.- удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Аверьянова СП- удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гербер <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого <данные изъяты>

1. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Любчак <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого <данные изъяты>:

1. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гербер М.С. и Любчак П.С. совершили умышленное преступление, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ года, у Любчак П.С., находящегося совместно с Гербер М.С. в усадьбе дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения бензина из топливного бака и другого имущества из кабины автомобиля марки ГАЗ № государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО5, находящегося возле усадьбы дома по адресу: <адрес>, для обращения похищенного в свою пользу. О своем преступном умысле Любчак П.С. рассказал Гербер М.С., предложив последнему совместно с ним совершить данное преступление, пообещав впоследствии похищенным распорядиться совместно. Гербер М.С. с предложением Любчак П.С. согласился, тем самым, вступив с последним в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения бензина из топливного бака и другого имущества из кабины автомобиля марки ГАЗ № государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО5 Любчак П.С. и Гербер М.С. договорились между собой о том, что данное преступление они совершат совместно и согласованно, оказывая помощь друг другу, и распределили между собой роли, а именно решили, что Любчак П.С. непосредственно будет совершать хищение бензина из топливного бака и имущества из кабины автомобиля ФИО5, а Гербер М.С. предоставит Любчак П.С. канистры для хищения бензина, и при совершении хищения будет наблюдать за окружающей местностью, чтобы в случае опасности предупредить Любчак П.С., обеспечивая тем самым безопасность совершаемого ими преступления, впоследствии похищенным они распорядятся совместно, продав похищенное, а вырученные деньги поделят поровну.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ года, Любчак П.С. и Гербер М.С., взяв с собой 2 канистры объемом по 20 литров каждая, резиновый шланг и монтировку, пришли к автомобилю марки ГАЗ № государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО5, находящемуся возле усадьбы дома по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, в пределах совместной договоренности, по ранее намеченному плану убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они не заметны для окружающих, действуя, совместно и согласованно, Гербер М.С. стал наблюдать за окружающей местностью, чтобы в случае опасности предупредить Любчак П.С., обеспечивая тем самым безопасность совершаемого ими преступления. В свою очередь Любчак П.С., металлической монтировкой сорвал навесной замок с горловины топливного бака указанного выше автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО5 50 литров бензина марки А-80, стоимостью 24 рубля за 1 литр на сумму 1200 рублей, а так же, открыв незапертую водительскую дверь кабины автомобиля ФИО5 проник внутрь кабины, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО5следующее имущество: набор торцевых головок стоимостью 1000 рублей, набор гаечных ключей, стоимостью 1300 рублей, всего похитив имущества на общую сумму 3500 рублей. С похищенным Любчак П.С. и Гербер М.С. с места совершения преступления скрылись, перенеся похищенное за два приема в усадьбу дома по адресу: <адрес>, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 имущественный вред в размере 3500 рублей.

Совершая вышеуказанные преступные действия, Любчак П.С. и Гербер М.С. осознавали и понимали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО5 и желали наступления таких последствий.

Подсудимые Гербер М.С. и Любчак П.С. согласны с предъявленным обвинением и в присутствии защитников поддержали ранее заявленные каждым из них ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознают характер и последствия ходатайства, заявление ими сделано добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Ходатайство подсудимых поддержали их защитники, адвокаты Самцова Н.В., Аверьянов СП.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО6, заявление которого имеется в материалах дела (т.2 л.д.23) не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимых и находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Гербер М.С. и Любчак П.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия подсудимых Гербер М.С. и Любчак П.С. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступного деяния, обстоятельства характеризующие личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей, иные обстоятельства, которые могут оказать влияние на вид и размер наказания.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что преступление, совершенное Гербер М.С. и Любчак П.С., является умышленным, законом отнесено к категории средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Подсудимый Гербер М.С. ранее неоднократно судим за совершение умышленных тяжких и средней тяжести преступлений, реально отбывал наказание в виде лишения свободы, откуда освободился условно-досрочно, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал и вновь совершил умышленное преступление против собственности в период непогашенных судимостей в том числе и за аналогичные преступления и в течение испытательного срока по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не работает, проживает на случайные заработки с родителями и сестрой, которые на его иждивении не находятся, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Подсудимый Любчак П.С. ранее неоднократно судим за совершение умышленных тяжких и средней тяжести преступлений, реально отбывал наказание в виде лишения свободы, откуда дважды освобождался условно-досрочно, условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ему было отменено, назначаемые ему ранее наказания с применением ст.73 УК РФ, являлись не эффективными, не привели к его исправлению, условное осуждение по двум приговорам Любчак П.С. отменялось с направлением в места лишения свободы, Любчак П.С. не работает, проживает с матерью, которая на его иждивении не находится, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, не соблюдает установленные административным надзором от ДД.ММ.ГГГГ ограничения, за что ему неоднократно в течение года назначалось наказание в том числе и в виде административного ареста.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гербер М.С., Любчак П.С. суд признает рецидив преступлений и учитывает его при назначении им наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания подсудимым суд признает и учитывает Гербер М.С. и Любчак П.С.: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, отсутствие по делу гражданского иска и мнение потерпевшего, который на их строгом наказании не настаивал, просил не лишать их свободы, состояние здоровья обвиняемых и их родных, а также: Любчак П.С. в качестве явки с повинной объяснение признательного характера (т.1 л.д.25-26), данное сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам до этого им неизвестных, а Гербер М.С. наличие у виновного малолетнего ребенка, что установлено вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание подсудимых суд не усматривает.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и личности виновных, предмет хищения и значимость похищенного для потерпевшего, степень участия каждого при совершении преступления, учитывая неэффективность ранее применявшихся к ним исправительных мер, в целях исправления подсудимых, предотвращения совершения ими новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает справедливым назначить Любчак П.С. и Гербер М.С. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не применяет к Гербер М.С. и Любчак П.С. положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее их наказание.

Оснований для назначения наказания Гербер М.С. и Любчак П.С. условно, с применением требований ст.73 УК РФ, или без учета рецидива преступлений, не имеется, так как, по мнению суда, именно такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимых.

Оснований для назначения более мягкого вида и размера наказания, изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, как нет оснований, по мнению суда, для применения при назначении наказания Гербер М.С. и Любчак П.С. положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимых, наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств у обоих, суд счел возможным виновным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы, что по мнению суда, положительно скажется на исправлении осужденных.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд оснований для сохранения Гербер М.С. условного осуждения по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не находит, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по обоим приговорам отменяет, и окончательное наказание Гербер М.С. назначает по правилам ст.70 УК РФ, поскольку полагает, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного Гербер М.С. и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества, иное наказание своей цели не достигнет.

Местом отбывания осужденному Гербер М.С. и Любчак П.С. наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

В порядке ст.91,92 УПК РФ обвиняемый Гербер М.С. по настоящему делу, по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не задерживался, под стражей до постановления настоящего приговора не содержался. В порядке ст.91,92 УПК РФ обвиняемый Любчак П.С по настоящему делу в ходе предварительного расследования не задерживался, при рассмотрении дела в суде объявлялся в розыск с изменением ему меры пресечения на заключение под стражу, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Данные факты не оспариваются ни подсудимыми, ни их защитниками.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимые подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гербер <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменить в отношении Гербер М.С. условное осуждение по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному Гербер М.С. наказанию, не отбытое наказание по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определить 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Любчак <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Гербер М.С. и Любчак П.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Любчак П.С. время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному Гербер М.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитников отнести на счет средств федерального бюджета. Освободить Гербер М.С. и Любчак П.С. от уплаты процессуальных расходов на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Алейский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение десяти суток со дня получения копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденные имеют право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Судья Алейского городского суда Н.М.Осипенко