Решение по делу № 2-1063/2015 ~ М-469/2015 от 27.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

** ...

    Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытого акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ** между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 598086,12 рублей на срок 84 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,90% годовых. Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита на счет ответчика. Ответчиком обязательства по уплате начисленных процентов и возврату кредита не исполняются надлежащим образом. Сумма долга составляет 735 482,56 рублей, из них задолженность по основному долгу 568 197,02 рублей, задолженность по процентам 50 084,06 рублей, неустойка 116 501,48 рублей, единовременный штраф в размере 700 рублей 00 копеек. Реализуя право на уменьшение неустойки, истец уменьшает размер требований в части взыскания неустойки до 10000 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 628 981,08 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9 489,81 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежаще, направленные в ее адрес заказные письма с судебными извещениями возвращены в адрес Ангарского городского суда с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения почтовой корреспонденции. Поскольку судом выполнены обязанности по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, ответчик не обеспечил получение поступающей на его адрес почтовой корреспонденции, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки ответчик не сообщил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Рассмотрев материалы дела, суд находит иск «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Установлено, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) зарегистрирован в качестве юридического лица. Согласно Уставу, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» входит в банковскую систему Российской Федерации (п.1.7); Банк может осуществлять банковские операции: привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (п.3.2.1), размещение привлеченных во вклады денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет (п.3.2.2); открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц (п.3.2.3).

Банковскую деятельность «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) осуществляет на основании Генеральной лицензии на осуществление банковских операций №, выданной **.

Генеральная лицензия, выданная «Азиатско-Тихоокеанскому банку» (ОАО), содержит полный перечень банковских операций (со средствами в рублях и иностранной валюте), право на осуществление которых предоставляет Генеральная лицензия в соответствии с приложением № к Инструкции Центрального банка РФ от ** N 135-И «О порядке принятия банком России решения о государственной регистрации кредитных организаций и выдаче лицензий на осуществление банковских операций».

В соответствии с полученной Генеральной лицензии «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) осуществляет банковские операции по размещению привлеченных во вклады (до востребования и на определенный срок) денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет, в том числе предоставляет кредиты физическим лицам.

Установлено, что ** между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № №, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 598086,12 рублей на срок 84 месяца с уплатой за пользование кредитом 21,90% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора, ответчик взял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно равными (ануитентными) платежами в размере 13972,85 рублей.

Истцом выполнено обязательство по предоставлению суммы кредита, сумма в размере 598086,12 рублей выдана ФИО2 **, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика № 40817810314570000839.

Условия кредитного договора ответчиком не выполняются надлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом вносятся несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем на ** образовалась задолженность по основному долгу и по процентам.

Согласно ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Факт заключения письменного договора о предоставлении ФИО2 «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) кредита в сумме 598086,12 рублей и получения указанной суммы подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами – кредитным договором № от **, выпиской из лицевого счета заемщика. Заключение кредитного договора и получение суммы кредита не оспаривалось в судебном заседании ответчиком.В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата очередной части займа, предусмотренной графиком платежей, истец вправе требовать с ответчика возврата всей суммы кредита в размере 568 197,02 рублей с начисленными процентами в сумме 50 084,06 рублей.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

** при заключении кредитного договора стороны достигли соглашения о неустойке, согласно п.2.2.4 кредитного договора № от **, в случае несвоевременного или ненадлежащего исполнения обязанностей по договору, заемщик обязался уплатить банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не выполняет обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов в сроки, установленные графиком гашения кредита, с нее в пользу истца должна быть взыскана неустойка. Согласно представленному расчету размер неустойки, начисленной за период с ** по ** составляет 116 501,48 рублей. Суд соглашается с представленным истцом расчетом размера неустойки, данный расчет ответчиком не оспорен. Истец просит взыскать неустойку в размере 10000 рублей. Требования истца в данной части подлежат удовлетворению, указанная истцом сумма неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п.2.2.6 Кредитного договора при образовании просроченной задолженности заемщик обязан уплатить штраф, взимаемый единовременно в размере 700 рублей. Указанная сумма штрафа также должна быть взыскана с ответчика.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8676,33 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытого акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ** в размере: основной долг 568 197 рублей 02 копейки, задолженность по процентам 50 084 рубля 06 копеек, неустойка 10000 рублей 00 копеек, единовременный штраф 700 рублей 00 копеек, всего 628 981 рубль 08 копеек (шестьсот двадцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят один рубль 08 копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытого акционерного общества) расходы по уплате госпошлины в размере 9489 рублей 81 копейку.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд ... заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Ангарский городской суд ....

    Мотивированное решение будет изготовлено **.

Судья:                            С.С. Тройнина

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

** ...

    Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытого акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

        Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытого акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ** в размере: основной долг 568 197 рублей 02 копейки, задолженность по процентам 50 084 рубля 06 копеек, неустойка 10000 рублей 00 копеек, единовременный штраф 700 рублей 00 копеек, всего 628 981 рубль 08 копеек (шестьсот двадцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят один рубль 08 копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытого акционерного общества) расходы по уплате госпошлины в размере 9489 рублей 81 копейку.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд ... заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Ангарский городской суд ....

    Мотивированное решение будет изготовлено **.

Судья:                            С.С. Тройнина