Решение по делу № 33-1132/2015 от 02.03.2015

Судья Ткачук Н.А. № 33-1132/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2015 г.	г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Королевой С.В.

судей Гудковой Г.В., Савина А.И.

при секретаре Баталовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 14 января 2015 года по иску Кокконена А. М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сегежа Республики Карелия о включении в трудовой стаж периода работы, дающего право на увеличение фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что за время своей работы в (...) он направлялся в командировку в (.....), который отнесен к районам Крайнего Севера (далее РКС). Истец полагает, что данные обстоятельства дают ему право на перерасчет базовой части трудовой пенсии. Ответчик в перерасчете пенсии отказал, в связи с чем истец просил обязать ответчика включить в стаж работы в районах Крайнего Севера период нахождения в командировке с ХХ.ХХ.ХХ для увеличения базовой части пенсии.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

С данным решением не согласен истец. В апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что трудовая книжка подтверждает его работу в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в (...) в должности (...). Указанная организация располагалась в (.....), который относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера (далее МКС). Из документов архивного фонда указанной выше организации следует, что его направляли на рейд (...) для ремонта силовой электролинии с ХХ.ХХ.ХХ. Истец полагает, что им представлены доказательства, подтверждающие работу в спорный период в РКС.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что Кокконен A.M., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, является получателем досрочной трудовой пенсии по старости. ХХ.ХХ.ХХ истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в РКС. Решением ответчика № от ХХ.ХХ.ХХ в перерасчете пенсии было отказано ввиду отсутствия требуемого стажа.

Из п. 7 ст. 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следует, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 20 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размере страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в повышенном размере по отношению к размеру базовой части трудовой пенсии по старости, устанавливаемой лицам, работавшим в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в РКС и МКС, стаж работы для исчисления повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в РКС. При этом, как полагает суд апелляционной инстанции, к смешанному стажу следует относить работу в указанных районах, когда она носила стабильный характер и производилась в организациях, расположенных в этих районах.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утв. постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года № 1029 (с изменениями и дополнениями) (.....) отнесен к районам Крайнего Севера, (.....) отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Из материалов дела следует, что истец в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ работал в (...) в должности (...). Указанная организация располагалась в (.....) В период с ХХ.ХХ.ХХ истец был направлен в (.....) на рейд (...) для ремонта силовой электролинии.

Однако сам факт нахождения в указанной командировке в (.....) не свидетельствует о наличии у истца смешанного стажа работы в РКС и в МКС, поскольку работодателем истца в спорные периоды являлась организация, расположенная в МКС, направление истца в командировку в РКС носило временный характер. Следовательно, правовые основания для перерасчета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости как лицу, работавшему в РКС, отсутствуют.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит решение суда постановленным при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с надлежащей оценкой представленных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 14 января 2015 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи