Решение по делу № 2-1962/2015 ~ М-2036/2015 от 12.11.2015

2-1962/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «27» ноября 2015г.

Альшеевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката ФИО2, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску «ПромТрансБанк» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«ПромТрансБанк» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПромТрансБанк (ООО) и ФИО1 был заключен договор кредитования карточного счета № с кредитным лимитом в соответствии с п.2.2 Договора <данные изъяты> рублей.

Договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме: посредством акцепта Истцом Заявления-анкеты Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на получение международной пластиковой карты (открытия счета и предоставления расчетной карты банка с овердрафтом и ее обслуживания).

Согласно п.2.1 Истец принял на себя обязательство при отсутствии или недостатке денежных средств на карточном счете Ответчика осуществлять зачисление кредита на указанный счет, а ответчик принял обязательство возвратить полученные денежные средства и начисленные на них проценты в порядке и на условиях, определенных Договором.

С тарифами для физических лиц «Обслуживание операций с использованием банковских карт международной платежной системы MasterCard Worlwide, эмитированных Банк ПТБ (ООО) ФИО1 также была ознакомлена.

Согласно п.4.4 Договора за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>% годовых.

Пунктом 6.1 Договора предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов Клиентом в виде пени <данные изъяты>% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик совершил операции с использованием карты на общую сумму <данные изъяты> руб.

Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно в нарушение положений п.5 Договора внес в кассу Банка платежи в размере <данные изъяты> руб. тем самым, допустив образования задолженности. Срок возврата истек.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – пени, <данные изъяты> руб. – технический овердрафт, <данные изъяты> руб. – проценты за технический овердрафт, <данные изъяты> руб. – плата за годовое обслуживание карты, <данные изъяты> руб. – плата за смс информирование.

На основании изложенного, просит взыскать в пользу Банк ПТБ (ООО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ПТБ (ООО) не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного дела без участия представителя Банк ПТБ (ООО). Согласно ст.167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по указанному адресу (в материалах дела имеется конверт с отметкой Раевского почтамта «отсутствие адресата по указанному адресу, истек срок хранения). Согласно адресной справки ФИО1 зарегистрирована по адресу: РБ, <адрес>.

В настоящее время место жительства и нахождения ответчицы ФИО1 не известно в связи, с чем суд считает возможным рассмотрение дела по последнему известному месту жительства ответчицы. В соответствии со ст.50 ГПК РФ, назначил её представителем адвоката ФИО2

Адвокат ФИО2 участвуя в судебном заседании в интересах ответчицы ФИО1 исковые требования не признала, пояснив, что она против удовлетворения исковых требований Банка ПТБ (ООО).

Выслушав представителя ответчицы - адвоката ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит, что вышеуказанные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПромТрансБанк (ООО) и ФИО1 был заключен договор кредитования карточного счета № с кредитным лимитом в соответствии с п.2.2 Договора <данные изъяты> рублей. Договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме: посредством акцепта Истцом Заявления-анкеты Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на получение международной пластиковой карты (открытия счета и предоставления расчетной карты банка с овердрафтом и ее обслуживания).

Согласно п.2.1 Истец принял на себя обязательство при отсутствии или недостатке денежных средств на карточном счете Ответчика осуществлять зачисление кредита на указанный счет, а ответчик принял обязательство возвратить полученные денежные средства и начисленные на них проценты в порядке и на условиях, определенных Договором.

С тарифами для физических лиц «Обслуживание операций с использованием банковских карт международной платежной системы MasterCard Worlwide, эмитированных Банк ПТБ (ООО) ФИО1 также была ознакомлена.

Согласно п.4.4 Договора за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>% годовых.

Пунктом 6.1 Договора предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов Клиентом в виде пени <данные изъяты>% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик совершил операции с использованием карты на общую сумму <данные изъяты> руб.

Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно в нарушение положений п.5 Договора внес в кассу Банка платежи в размере <данные изъяты> руб. тем самым, допустив образования задолженности. Срок возврата истек.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.. Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.,ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ПТБ (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ПТБ (ООО) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – пени, <данные изъяты> руб. – технический овердрафт, <данные изъяты> руб. – проценты за технический овердрафт, <данные изъяты> руб. – плата за годовое обслуживание карты, <данные изъяты> руб. – плата за смс информирование, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 30 дней через Альшеевский суд РБ.

Председательствующий судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.