Постановление по делу № 5-47/2016 (5-2656/2015;) от 15.12.2015

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2016 года                     г.Алушта    

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Гордейчик Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, предусмотренный ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Прохорова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженеца <адрес> Удмуртии, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>; со слов ранее судимого; привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

    Прохоров А.Г. 11.12.2015 года в 12 часов 30 минут, находясь с явными признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, пытался пройти в здание Алуштинского городского суда, расположенного по адресу: г.Алушта, ул.Ленина,23, при этом на неоднократные требование судебного пристава по ОУПДС ОСП по г.Алуште покинуть помещение здания суда не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В судебном заседании Прохоров А.Г. свою вину в совершении правонарушения признал, сожалеет о случившемся. Просил его строго не наказывать.

Вина Прохорова А.Г. в совершении административного правонарушения кроме его показаний подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от 11. 12. 2015 года №86/15/82005-АП, с которым он был ознакомлен, подписал его, указал, что с протоколом согласен; - актом обнаружения административного правонарушения от 11.12.2015 года, согласно которого 11.12.2015 года в 13 час. 30 мин. Прохоров А.Г., находясь с явными признаками алкогольного опьянения, пытался пройти в здание Алуштинского городского суда, на неоднократные требования покинуть помещение суда не реагировал; - письменными объяснениями Герасименко М.М., Гринева Д.А. от 11.12.2015 года об обстоятельствах совершения Прохоровым А.Г. административного правонарушения, соответствующих установленному в суде.

Согласно п.4.2 Правил пребывания в Алуштинском городском суде, утверждённых Председателем Алуштинкого городского суда 29.09.2014 года, запрещается доступ в здание и служебные помещения суда (или удаляются из здания и служебных помещений суда) лицам, находящимся в состоянии опьянения, в том числе и алкогольного.

Действия Прохорова А.Г. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Статья 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При решении вопроса о виде и мере наказания Прохорову А.Г. учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, который свою вину в совершении данного правонарушения признал, впервые привлекается к административной ответственности.

С учетом вышеизложенного представляется возможным привлечь Прохорова А.Г. к административной ответственности в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи за данный состав правонарушения, однако определив его минимальным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17.3; ст. 4.1; ст. 24.1; ст. 26. 1; ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Прохорова А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Крым отдел судебных приставов по г.Алуште УФССП России по Республике Крым; лицевой счет: №05751А92910; банк получателя: Отделение Республики Крым г.Симферополь; БИК: 043510001; р/сч.: 40302810635101000001; КПП: 910145001; ИНН: 7702835613; ОКТМО: 35703000; КБК: О; назначение платежа: (для физического лица) Ф.И.О. административный штраф

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Алуштинского

городского суда         Т.Ф.Гордейчик