Решение по делу № 2-79/2013 от 29.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2013г. мировой судья судебного участка № 23 Самарской области Груздева Д.Ю., при секретаре Чикиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 79/13 по иску МИ ФНС России № 18 по Самарской области к Дудинцеву В.И. у о взыскании налога на доходы физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России  № 18 по Самарской области (далее по тексту МИ ФНС России № 18 по Самарской области) обратилась к мировому судье с иском о взыскании с Дудинцева В.И. налога на доходы физического лица и пени, в обоснование указав, что 18.04.2012 года Дудинцевым В.И. подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2011 года. Согласно справке 2-НДФЛ, Дудинцевым В.И. был получен доход в ОАО «Номос-Банк» в размере 4757,94 руб. Сумма налога, подлежащая уплате, по ставке 35 % от указанной суммы составила 1665 рублей. Кроме того, в представленной декларации Дудинцевым В.И. были отражены доходы по итогам налогового периода, полученные в Средневолжском филиале ЗАО КБ «Ситибанк», по ставке 13% в размере 32546 руб. Помимо этого Дудинцев В.И. воспользовался правом на получение стандартного налогового вычета. Таким образом, Дудинцев В.И. должен был заплатить налог по ставке 13% в размере 3607 руб. (32546,04-4800)х13%). Общая сумма налога, который должен был уплатить Дудинцев В.И. составляет 5272 руб. (3607+1665). В установленный срок (до 16.07.2012г.) налогоплательщик оплату налога не произвел. В связи с чем налоговой инспекцией в адрес Дудинцева В.И. было направлено требование <НОМЕР> Поскольку налогоплательщик в установленный срок не произвел оплату налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ ему были начислены пени в сумме 12,65 руб. Просили суд взыскать Дудинцева В.И. налог на доходы физических лиц за 2011 год, в размере 5272,00 руб. и пени в сумме 12,65 руб., а всего 5284,65 рублей.

Представитель Межрайонной Инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области  Кочетков А.М., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от 16.07.2012г., исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

            В судебном заседании ответчик Дудинцев В.И. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении.

Выслушав стороны, исследовав представленные суду документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Мировым судьей установлено и сторонами не оспаривается, что 18.04.2012 года Дудинцевым В.И. была представлена в МИ ФНС России № 18 по Самарской области налоговая декларация по НДФЛ за 2011 год, согласно которой Дудинцевым В.И. был получен доход в ОАО «Номос-Банк» в размере 4757,94 руб. Сумма налога на доходы, поставке 35 % составила 1665 руб.

Кроме того, в представленной Дудинцевым В.И. декларации был отражен полученный им доход в Средневолжском филиала ЗАО КБ «Ситибанк» в сумме 32546,04 руб., сумма начисленного налога по ставке 13 % составила 4231 руб.

Также мировым судьей установлено и сторонами не оспаривалось, что Дудинцев В.И. воспользовался правом на получение стандартного вычета налога, в связи с чем налог по ставке 13 % подлежащий уплате от суммы 32546,04 руб. составляет 3607 руб. (32546,04-4800)х13%).

В соответствии с ч. 6 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 216 НК РФ налоговым периодом по НФДЛ признается календарный год.

В соответствии с ч. 7 ст. 6.1 НК РФ, в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Следовательно, налог за 2011 год в размере 5272 руб. налогоплательщику необходимо было уплатить не позднее 16.07.2012 года.

Частью 1 статьи 72 НК РФ определено, что пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 15 июля 1999 N 11-П, пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства. Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов, то есть представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 № 20-П, Определении от 04.07.2002 № 202-О также указано, что пени являются дополнительным платежом, направленным на компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Независимо от признания пени одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов в контексте статьи 75 НК РФ, не означает ее гражданско-правового характера, придаваемого ей в смысле статьи 333 ГК РФ, поскольку она установлена нормами законодательства о налогах и сборах, регулирующих отношения, основанные на административном подчинении, следовательно, начисление пени не может рассматриваться в свете гражданско-правового характера, в том числе, предусмотренного статьей 333 ГК РФ.

Действующие налоговое законодательство не предусматривает уменьшение размера пени.

Законодательство о налогах и сборах не содержит нормы, которые допускали или запрещали бы возможность уменьшения суммы начисленных пеней ввиду явной несоразмерной величины этой суммы, размеру недоимки самого налога или таможенного платежа. Гражданское процессуальное и арбитражное процессуальное законодательства предусматривают, что в случае отсутствия закона, регулирующего спорное отношения, суд применят закон, регулирующий сходные отношения, а при отсутствии такого закона суд исходит из общих начал и смысла действующего законодательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется.

Следовательно, применение к налоговым правоотношениям ст. 333 ГК РФ недопустимо, а размер пеней по налогам и сборам может быть определен только законом.

Поскольку налогоплательщик не произвел оплату в указанный срок (16.07.2012г.) ему были начислены пени в размере 12,65 руб.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что установленный законом срок Дудинцев В.И. не произвел оплату исчисленного налога, в связи с чем, МИ ФНС России № 18 по Самарской области, руководствуясь ст.ст. 69,70 НК РФ, направила в его адрес требование <НОМЕР> от 25.07.2012 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа, со сроком уплаты до 24.08.2012 года<ДАТА>

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

На основании ст. 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 НК РФ.

Согласно п. 6 ст. 75 НК РФ принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Указанный иск подан в суд в пределах срока исковой давности - шесть месяцев после истечения срока исполнения требования.

Таким образом, мировой судья считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Кроме того, в соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

  Мировой судья принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  194-198 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России  № 18 по Самарской области к Дудинцеву В.И. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени, удовлетворить.

Взыскать с Дудинцева В.И., <ДАТА12> в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области налог на доходы физического лица за 2011 год в размере 5272 руб. и пени в сумме 12,65 руб., а всего в сумме 5284 (пять тысяч двести восемьдесят четыре) руб. 65 коп.

Взыскать с Дудинцева В.И. государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение в течение месяца со дня вынесения, через мирового судью.

Мировой судья                                                                       Д.Ю. Груздева