Приговор по делу № 1-142/2015 от 03.03.2015

Дело №1-142/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2015 года Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи – Шустовой И.П.,

при секретаре – ФИО2,

    с участием государственного обвинителя – ФИО3,

защитника – ФИО4,

подсудимой – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со среднем образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2010 года рождения, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158, ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила упаковку с детскими шапочками в количестве 5 штук стоимостью по 250 рублей, каждая, и детские сапожки стоимостью 850 рублей, принадлежащие ФИО5, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2100 рублей. После чего ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в помещении магазина по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что в помещении магазина кроме неё никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, из сумки, лежащей на металлической подставке тайно похитила денежные средства в размере 4700 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО6 и пять пар кожаных женских перчаток стоимостью 400 рублей, каждая, четыре упаковки женских колготок стоимостью 120 рублей, каждая, две женские кофты стоимостью 1800 рублей, каждая, спортивные штаны стоимостью 600 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО7, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 4700 рублей и потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 6680 рублей, а всего ФИО1 похитила имущества на общую суму 11380 рублей. После чего ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась и просила суд о применении к ней амнистии, поскольку на ее иждивении имеется малолетний ребенок.

Защитник подсудимой ФИО4 просил применить к его подзащитной амнистию, пояснил, что ФИО1 ранее не судима, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, признала свою вину и чистосердечно раскаялась, имеет тяжелое заболевание. Отягчающих вину обстоятельств нет.

Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении ФИО1 амнистии.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы, характеризующие личность подсудимой, полагает, что ходатайство о применении амнистии подлежит удовлетворению.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ Государственной Думой Федерального Собрания РФ было принято постановление № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 года». В силу п. 7 ч. 1 указанного постановления освобождению от наказания подлежат впервые осужденные к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести женщины, имеющие несовершеннолетних детей.

    Так, судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.ч. 1, 2 УК РФ, данные преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести. На ее иждивении находится малолетний ребенок, 2010 года рождения.

    Согласно положениям п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта амнистии. Прекращение уголовного дела по этому основанию не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

В соответствии со ст. 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.    

    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, ст. 84 УК РФ, п.3 ч. 6 Постановления ГД РФ № ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 года», суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных

- ст. 158 ч. 1 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения более строгим наказанием менее строгого, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

От назначенного наказания освободить.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

На приговор суда может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток с момента провозглашения через Алуштинский городской суд РК.

Судья Алуштинского городского суда         И.П.Шустова