Приговор по делу № 1-111/2017 от 30.05.2017

Дело №1-111 /2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года                                                                               г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым (Республика Крым,     г. Алушта, ул. Ленина, 23) в составе:

председательствующего судьи Ващенко С.С.,

    при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимой ФИО2

его защитника – адвоката ФИО6, действующего на основании ордера № от 13.07.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки УССР, <адрес>, пгт. Фрунзенское, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, ул. <адрес>; гражданки РФ, имеющей среднее образование, не военнообязанной, не замужем, малолетних детей не имеет, официально не трудоустроенная, в силу ст.86 УК РФ не судима;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, находясь возле памятника, расположенного примерно в 100 метрах от остановки общественного транспорта «Партенит» автодороги «Граница с Украиной-Симфеороль-Алушта-Ялта» под камнем нашла, то есть незаконно приобрела, полимерный сверток с порошкообразным веществом зеленого цвета и, достоверно зная, что оно является наркотическим средством производное N-метилэфедона, спрятала его в своей одежде и незаконно хранила при себе для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут в помещении ОП № ОМВД РФпо <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>, при проведении личного досмотра ФИО2 сотрудниками полиции в правом заднем кармане джинсов был обнаружен и изъят указанный полимерный сверток с порошкообразным веществом зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством производное N-метилэфедрона массой 0,43 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228,228.1,229 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ), является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1), которое ФИО2 незаконно хранила без цели сбыта до момента изъятия.

Данные действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Виновной себя по предъявленному обвинению по ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО2признала полностью и заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила, что понимает предъявленное ей обвинение и с ним полностью согласна, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд, не усмотрел оснований сомневаться, что заявленное о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленной ей обвинения и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Предъявленное подсудимой ФИО2 обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке, с чем согласился государственный обвинитель.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, которая согласно характеристики предоставленной ОМВД России по <адрес> по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.41), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.30-31), согласно требования ИЦ МВД по <адрес> - ранее судима ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским городским судом АР Крым по ч.2 ст.342 УК Украины к 6 месяцам ареста, из мест лишения свободы освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания (л.д.32).

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины.

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ по делу не имеется.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, в котором обвиняется подсудимая ФИО2 относятся к категории небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО2

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение подсудимой к содеянному, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде штрафа.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгих вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Определяя срок наказания, суд исходит из положений ч.ч.1,5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ при постановлении приговора в особом порядке срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Более строгий вид наказания к ФИО2 суд считает возможным не применять, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания в виде штрафа.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию не подлежат. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат возмещению из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.296, 297, 302, 307-309, 314, 315 УПК Российской Федерации, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 10000 (десять тысяч) рублей

Меру пресечения ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с порошкообразным веществом зеленого цвета (наркотическое средство производное N-метилэфедрона), находящийся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств МВД России по <адрес>, по квитанции № от 17.05.2017г. – уничтожить;

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат возмещению из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым, через Алуштинский городской суд Республики Крым, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – указать об этом в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу.

Судья                                                                                 С.С. Ващенко