Решение по делу № 5-104/2022 от 22.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-104/2022

22 февраля 2022 года                                                                                                       <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Никишин Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,   проживающего по адресу: <АДРЕС> (ИНН <НОМЕР> ОГРНИП <НОМЕР>), привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

 Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 17.01.2022, ИП <ФИО1>, <ДАТА4> в 08.30 часов, управляя автобусом марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>-60 5, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, перевозил организационную группу детей, согласно договору об организации услуг по пассажирским перевозкам от <ДАТА5>, допустил нарушение п.1 ст.6 ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Устав автомобильного транспорта и городского электрического транспорта» в заполнении путевых листов; нарушение п.3.3 «Перечня неисправностей и условий при которых запрещена эксплуатация ТС» - не работают внешние световые приборы; нарушение требований ч.1,2 ст.20 ФЗ от <ДАТА7> №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.8 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденного Постановлением Правительства России от <ДАТА8> <НОМЕР> Правил оснащения транспортных средств категорий М2, М3,  N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации, утвержденных Постановлением Правительства от <ДАТА9> <НОМЕР> автобус не подключен в ГАИС «Эра-Глонасс»,   своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ от него не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица по основаниям, предусмотренных ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.   

Исследовав   материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1>  состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ.

         В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

По смыслу ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьей 11.23 КоАП РФ.

Совершение указанного деяния влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Объектом рассматриваемого деяния выступают общественные отношения в сфере осуществления предпринимательской деятельности в области транспорта.

Объективная сторона правонарушения заключается в осуществлении предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

Вина <ФИО1> в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 17.01.2022;

- решением о проведении постоянного рейда от 29.11.2021;

- объяснением <ФИО1> от 17.01.2022;

- сводным актом осмотра транспортных средств от 21.12.2021;

- актом постоянного рейда <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- протоколом осмотра ТС от <ДАТА4>;

- путевым листом от <ДАТА4>;

- договором об оказании услуг по пассажирским перевозкам от <ДАТА5>;

- фото материалами;

- Лицензией <НОМЕР> от <ДАТА10> на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и иных лиц автобусами;

- выпиской из ОГРНИП.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными доказательствами         осуществление <ФИО1> предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

 Таким  образом, мировой судья считает, что  вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ, установлена и доказана.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ,  мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с нарушением правил предпринимательской деятельности, личности привлекаемого лица, ранее не привлекаемого за аналогичное правонарушение, отсутствие обстоятельств,  отягчающих и смягчающих  административную ответственность.

Руководствуясь ч.3 ст.14.1.2, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1.2 КоАП РФ и  назначить административное наказание в виде предупреждения.

 Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары  через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                         Д.Б. Никишин