Решение по делу № 5-509/2021 от 16.07.2021

                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2021 года                                                    г. Киреевск Тульской области                                                

                                                                                        ул. Октябрьская, д. 37-а

 Мировой судья судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области Карпухина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Зуева Виктора Владимировича, <данные изъяты> совершение однородных правонарушений не привлекался,

          с разъяснением положений ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

с участием потерпевшего <ФИО1>

                                                                  установил:

Зуев В.В. совершил иные насильственные действия, причинившее физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

02.03.2021 г. в 15-30, находясь возле дома № 64 по ул. 8 Марта г.Киреевск Тульской области, в ходе произошедшего конфликта с <ФИО1> Зуев В.В. схватил <ФИО1> за шею, причинив тем самым две ссадины шеи, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 приложения к приказу Министерства здравоохранения РФ № 194 н от 24.04.2008 г.).

 В судебном заседании Зуев В.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что схватил <ФИО1> за шею, после того, как получил от него удар в область левого глаза, защищаясь тем самым. Полагал, что физическую боль своими действиями он причинить <ФИО1> не мог.

 Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании подтвердил обстоятельства конфликта, имевшего место 02.03.2021 г., пояснив, что Зуев В.В. в ходе конфликта порвал ему куртку и стукнул ногой по автомобилю. Не отрицая телесных повреждений в виде двух ссадин шеи, пояснил, что физическую боль от действий Зуева В.В. он не испытал. Вопрос о назначении Зуеву В.В. наказания оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения Зуева В.В., потерпевшего <ФИО1> исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

 Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

 При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, 02.03.2021 г. в 15 часов 30 минут находясь напротив дома <номер> в ходе произошедшего конфликта с <ФИО1> Зуев В.В. схватил <ФИО1> за шею, причинив тем самым телесные повреждения в виде двух ссадин шеи, и как следствие -  физическую боль.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, мировой судья находит, что вина Зуева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: заявлением <ФИО1> в ОМВД России по Киреевскому району (зарегистрировано 02.03.2021 г. в КУСП за <номер>); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02.03.2021 г.; актом судебно-медицинского исследования <номер> от <дата7>, из которого следует, что <ФИО1> причинены телесные повреждения в виде двух ссадин шеи которые образовались от воздействия трения твердых тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, давностью 3-5 дней к моменту освидетельствования, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 приложения к приказу Министерства здравоохранения РФ № 194 н от 24.04.2008 г.); письменными объяснениями <ФИО1> Зуева В.В., оглашенными в судебном заседании;  постановлением от  09.07.2021 г. об отказе в возбуждении уголовного дела; протоколом об административном правонарушении <номер> от 15.07.2021 г.

        Оснований не доверять имеющемуся в материалах дела акту судебно-медицинского освидетельствования у суда оснований не имеется. Данное исследование было назначено в рамках проведения проверки по сообщению о причинении телесных повреждений потерпевшему, после проведения экспертизы должностным лицом обнаружены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. Осмотр потерпевшего проведен государственным судебно-медицинским экспертом <ФИО2>, имеющим соответствующую категорию и стаж экспертной работы. Выводы эксперта мотивированы, оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.

Дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ - при составлении протокола об административном правонарушении по факту непосредственного обнаружения должностными лицами достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

        Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что совершенное Зуевым В.В. административное правонарушение подлежит квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        Позицию Зуева В.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, суд расценивает, как избранный способ защиты.

        Признаков, предусмотренных статьей 2.7 КоАП РФ, в действиях Зуева В.В. не усматривается.

При определении меры наказания мировой судья в силу частей 1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, данные о личности, степень вины правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность Зуева В.В., в силу положений ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит совершение административного правонарушения впервые, состояние здоровья, возраст.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, наступившие последствия, данные о личности Зуева В.В., в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям административного наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, а также предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.6.1.1 КоАП РФ, ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Зуева Виктора Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60 суток, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: наименование получателя - УФК по Тульской области (комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области, л/с 04662027021), ИНН 7107087695, КПП 710701001, Отделение Тула, г. Тула, БИК 017003983, р/с - 031006430000000016600; Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула; очередность платежа 5, код администратора доходов 829, КОД ОКТМО: 70628101, КБК 829 1 16 01063010101140.

       Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

       В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

       Разъяснить возможность обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа.

       Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить мировому судье судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области (Тульская область, г. Киреевск, ул. Октябрьская, д. 37-а).

       Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол, потерпевшему.

       Постановление может быть обжаловано в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы.

         Мировой судья                                                                    А.А. Карпухина