Определение по делу № 2-1195/2015 ~ М-1320/2015 от 24.07.2015

Дело № 2-1195/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г. Амурск 05 августа 2015г.

Амурского городского суда Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Лошмановой С.Н.

при секретаре Сизых Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску Шильникова Р. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Тоннельный отряд № 12 – Бамтоннельстрой» об устранении нарушений трудового законодательства; признании основания расторжения трудового договора незаконным, изменении формулировки и даты увольнения; взыскании сумм по оплате периода простоя, доплате денежных средств, причитающихся при увольнении, оплате времени вынужденного прогула, взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Шильников Р.В. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что он состоял в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Принят на работу на строительный участок № (Тейсин) на должность бетонщик 2 разряда вахтовым методом работы. С ним был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № 767, согласно пункту 1.5. которого договор заключен на период: «<данные изъяты>». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в следующем режиме труда и отдыха: вахтовым методом работы, что соответствовало пункту 4.2. трудового договора. 2014 году: ДД.ММ.ГГГГ) - межвахтовый отдых, (ДД.ММ.ГГГГ)-16 р/д; ДД.ММ.ГГГГ) - 15 р/д, (с ДД.ММ.ГГГГ) - межвахтовый отдых; ДД.ММ.ГГГГ) - межвахтовый отдых, (ДД.ММ.ГГГГ) - 5 р/д; ДД.ММ.ГГГГ) - 15 р/д; (с ДД.ММ.ГГГГ) - межвахтовый отдых; ДД.ММ.ГГГГ) - межвахтовый отдых, (с ДД.ММ.ГГГГ) - 16 р/д; ДД.ММ.ГГГГ)- межвахтовый отдых; ДД.ММ.ГГГГ) - межвахтовый отдых, (с ДД.ММ.ГГГГ) - 4 р/д ; ДД.ММ.ГГГГ) - 7 р/д, (с ДД.ММ.ГГГГ) - отпуск без содержания заработной платы. В 2015 году: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – время вынужденного простоя по вине работодателя, так как после новогодних праздников ДД.ММ.ГГГГ его, как и остальных работников строительного участка, не пропустили через контрольно-пропускной пункт, работодатель работу не предоставлял, а ДД.ММ.ГГГГ уволен по инициативе работодателя согласно п. 2 ст. 77 ТК РФ в связи с истечением срока трудового договора. По телефону в отделе кадров ответчика в гор. Хабаровске узнал, что работа на участке (Тейсин) ответчиком приостановлена; решается дальнейшая судьба объекта: будет ли он законсервирован или будет продолжено строительство. Им разъяснили, что после решения данного вопроса всех работников известят о дельнейшей работе на данном объекте, а пока всем работникам посоветовали подождать дома вызова на работу. Следовательно, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является временем простоя, которое ответчик должен оплатить ему в общей сумме СУММА руб.

ДД.ММ.ГГГГ он получил заказное письмо, в котором говорилось, что трудовой договор с ним расторгается, и организация просит известить о способе получения трудовой книжки. Поскольку работы по строительству вышеуказанных зон хранения не завершены, считает, что прекращение ответчиком с ним трудовых отношений по пункту 2 части 1 статьи 77 ТК РФ незаконно. Вместе с тем, восстановление на работе в прежней должности невозможно, так как строительный участок (Тейсин) ответчиком закрыт, работы на данном объекте не ведутся, хотя сам ответчик, как юридическое лицо, не ликвидирован.

Просит признать основание расторжения трудового договора незаконным, обязать ответчика изменить основание расторжения договора на пункт 3 статьи 77 ТК РФ – по собственному желанию; изменить дату увольнения на дату вынесения решения по настоящему делу; взыскать с ответчика в его пользу СУММА руб.,из них: СУММА руб. - оплата периода простоя не по вине работника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно ст.157 ТК РФ; СУММА руб. - доплата денежных средств причитающихся при увольнении согласно ст. 140 ТКРФ; СУММА руб. - оплата времени вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; СУММА руб. - компенсация морального вреда.

В судебное заседание истец Шильников Р.В. и представитель ответчика Козлов Р.Г. не явились; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие; представили заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого истец Шильников Р. В. отказывается от всех заявленных им по настоящему делу исковых требований к ООО «Тоннельный отряд № 12 Бамтоннельстрой», а также от возмещения судебных расходов, а ответчик ООО «Тоннельный отряд № 12 Бамтоннельстрой» обязуется выплатить истцу Шильникову Р. В. денежные средства в общей сумме СУММА) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Производство по делу просили прекратить; последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные 221 ГПК РФ: прекращение производства по делу и невозможность обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, им известны.

Суд, руководствуясь статьей 39 ГПК РФ, находит ходатайство сторон подлежащим удовлетворению и считает возможным мировое соглашение сторон утвердить, поскольку предложенные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Шильникова Р. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Тоннельный отряд № 12 – Бамтоннельстрой» об устранении нарушений трудового законодательства; признании основания расторжения трудового договора незаконным, изменении формулировки и даты увольнения; взыскании сумм по оплате периода простоя, доплате денежных средств, причитающихся при увольнении, оплате времени вынужденного прогула, взыскании денежной компенсации морального вреда, по которому:

истец Шильников Р. В. отказывается от всех заявленных им по настоящему делу исковых требований к ООО «Тоннельный отряд № 12 Бамтоннельстрой», а также от возмещения судебных расходов, а ответчик ООО «Тоннельный отряд № 12 Бамтоннельстрой» обязуется выплатить истцу Шильникову Р. В. денежные средства в общей сумме СУММА) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Дальнейшее производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете невозможно.

Копию определения в течение трех дней направить сторонам.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья С.Н. Лошманова