Решение по делу № 1-21/2021 от 23.09.2021

Дело №1-21/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 23 сентября 2021 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №22 Творилов В.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Хлопцевой Н.Н.,

защитника - адвоката Потаповой Т.А., представившей  удостоверение №717 и ордер №106,

          подсудимого Мальцева Н.Н.,

          при секретаре Манжосиной Т.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении  Мальцева Николая Николаевича, ххх года рождения, уроженца ххх,  зарегистрированного по адресу: ххх, и проживающего  по адресу: ххх, гражданина ххх, имеющего ххх образование, ххх, ххх,

осужденного 15.04.2021 приговором Череповецкого городского суда по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев (приговор вступил в законную силу 09.06.2021),

          в отношении которого мера пресечения не избиралась, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался,

           по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Мальцев Н.Н. совершил  преступление,  предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: ххх мая ххх года в ночное время, точное время в ходе дознания не установлено, Мальцев Н.Н. проходил вдоль забора ограждения территории ПАО «Северсталь», расположенного по адресу: ххх, под которым увидел подкоп. Мальцев Н.Н. пролез под забором на огороженную территорию ПАО «Северсталь» и увидел там лом черных металлов и лом меди, принадлежащий ПАО «Северсталь».   Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Мальцев Н.Н. похитил лом черных металлов и лом меди, а именно: перенес его за забор, затем лом меди сложил в находящийся при нем зеленый рюкзак и вместе с ломом черных металлов спрятал его в кусты с внешней стороны территории ПАО «Северсталь». Затем ххх мая ххх года в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, Мальцев Н.Н. вернулся на место совершения преступления, а именно на огороженную забором территорию ПАО «Северсталь», и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа продолжил похищать лом черных металлов и лом меди, принадлежащий ПАО «Северсталь», а именно: перенес его за территорию ПАО «Северсталъ» и покинул ее с

похищенным имуществом. Вес лома черных металлов составил 120 кг., а лом меди - 3,6 кг.

 В результате преступных действий со стороны Мальцева Н.Н. потерпевшему  ПАО «Северсталь» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 776 руб. 00 коп. (без учета НДС).

В ходе ознакомления с материалами дела Мальцев Н.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании данное ходатайство поддержал, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что обвинение Мальцеву Н.Н. понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего Мосенков Р.Л.  на рассмотрении дела в особом порядке не возражал (л.д. 124).

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела,  пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Мальцеву Н.Н., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку требования статей 314-316 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд признает Мальцева Н.Н.  вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Поведение подсудимого Мальцева Н.Н.  в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.  

Суд квалифицирует действия подсудимого Мальцева Н.Н.  по ч.1 ст.158 УК РФ,  как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку он тайно похитил имущество, принадлежащее ПАО «Северсталь».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мальцеву Н.Н., суд учитывает явку с повинной, полное  признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельства, отягчающие наказание Мальцеву Н.Н., отсутствуют.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности,  имеет постоянное место жительства, работает без оформления трудового договора, по месту жительства и УУП ОП №2 УМВД России по г. Череповцу характеризуется удовлетворительно,   на учете у  нарколога и  психиатра не состоит,   а также наличие смягчающих и  отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

 Оценив изложенное в совокупности, суд назначает  Мальцеву Н.Н. наказание в виде обязательных работ.

Ограничений, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению Мальцеву Н.Н.  данного вида наказания, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью, мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судья не усматривает.

        Гражданский иск по делу  не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ оснований для взыскания с подсудимого процессуальных издержек не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Мальцева Николая Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде  180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ. 

Меру пресечения осужденному Мальцеву Н.Н. на апелляционный срок не избирать.

Вещественные доказательства по делу: лом черных металлов весом 120 кг, лом меди весом 3,6 кг., по вступлению приговора в законную силу, считать выданной владельцу ПАО «Северсталь»; рюкзак зеленого цвета, плоскогубцы и ножовку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП№1 УМВД России по г. Череповцу -уничтожить.

 Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно или путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст.ст.259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Мировой судья                                                                          В.И. Творилов