Приговор по делу № 1-19/2017 (1-339/2016;) от 02.11.2016

Дело № 1-19/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года                                        г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А., при секретаре судебного заседания Нейман А.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника Прокурора г. Алушты Шкиль Д.Н.,

защитника: адвоката Курточкина Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Самохина В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> зарегистрирован: <адрес> <адрес>, фактически проживает <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>,

обвиняемого в совершения преступления предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самохин В.М., имея преступный умысел на дачу заведомо ложных показаний, осознавая общественно опасный характер своих действий, направленных на нарушение нормального функционирования судебной системы, работу органов следствия и дознания, будучи в статусе свидетеля, то есть являясь лицом, которому были известны обстоятельства, имеющие значение для расследования уголовного дела и разрешения уголовного дела, дал заведомо ложные, несоответствующие действительности показания, в суде и при производстве предварительного расследования, препятствующие установлению истины по уголовному делу и вынесению законного, обоснованного и справедливого приговора суда, при следующих обстоятельствах.

Самохин В.М. в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут 19 января 2016 года, находясь в помещении кабинета № отдела дознания, отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Алушта, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе допроса в качестве свидетеля по уголовному делу № по обвинению ФИО6 в совершении вступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, будучи предупреждённым об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний.

Умышленно, с целью содействия своему знакомому ФИО6 избежать уголовной ответственности, дал заведомо ложные показания, в которых изложил информацию о вымышленных фактах, несоответствующих действительности, относительно того, что он в период с 10 декабря 2015 года по 30 декабря 2015 года, будучи прописан у ФИО6 по адресу: <адрес>, постоянно проживал, в указанный период времени по указанному адресу совместно с ФИО10, ФИО6 и ФИО7, с целью сокрытия существенных деталей совершения преступления ФИО6

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на дачу заведомо ложных показаний, Самохин В.М. продолжая находиться в статусе свидетеля по уголовному делу № в период времени с 10 часов 15 минут до 11 часов 40 минут 20 января 2016 года, находясь в помещении кабинета № отдела дознания, отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Алушта, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе очной ставки произведённой между ним и свидетелем ФИО10 по уголовному делу №, будучи [упреждённым об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний, умышленно, с целью содействия своему знакомому ФИО6 избежать уголовной ответственности, дал заведомо ложные показания, в которых изложил информацию о вымышленных фактах, несоответствующих действительности, относительно того, что он в период с 10 декабря 2015 года по 30 декабря 2015 года, будучи прописан у ФИО6 по адресу: <адрес>, постоянно проживал, в указанный период времени по указанному адресу совместно с ФИО10, ФИО6 и ФИО7, с целью сокрытия существенных деталей совершения преступления ФИО6

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на дачу заведомо ложных показаний, с целью помочь подсудимому ФИО6 избежать уголовной ответственности за совершённое преступление, Самохин В.М. 29 марта 2016 года в период времени с 10 часов 15 минут до 11 часов 55 минут, находясь в помещении зала судебного заседания Алуштинского городского суда Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе судебного заседания по уголовному делу по обвинению ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного смотренного ст. 322.3 УК РФ, будучи надлежащим образом, в письменной форме предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, при допросе его в качестве свидетеля дал заведомо ложные показания, аналогичные показаниям, данным им в ходе предварительного расследования, которые в судебном заседании не нашли своего подтверждения, а именно то, что он в период с 10 декабря 2015 года по 30 декабря 2015 года, будучи прописан у ФИО6 по адресу: <адрес>, постоянно проживал, в указанный период времени по указанному адресу совместно с ФИО10. ФИО6 и ФИО7

09 июня 2016 года Алуштинским городским судом Республики Крым вынесен обвинительный приговор по делу №, который не обжалован и вступил в законную силу 21 июня 2016 года в отношении ФИО6, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три месяца, с испытательным сроком шесть месяцев, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Согласно указанному приговору подсудимый ФИО6 вину признал, показал, что осуществил действия по постановке на миграционный учёт ФИО10, который фактически по его адресу не проживал, что также подтверждено показаниями ФИО10, данными в ходе судебного заседания.

В судебном заседании подсудимый вину не признал, показал, что по указанному адресу с Нехайчук был зарегистрирован он и ФИО10, он принес туда сумки, свои вещи, находился там до 10, 11 вечера, потом уходил спать и фактически там не ночевал, также видел там раз 5-6 ФИО10, однако он тоже там не ночевал. В квартире было 2 комнаты, там жила мать и сын Нехайчука, показаний о том, что он ночевал там с ФИО10 он не давал.

Допрошенный в судебном заседании ФИО10 показал, что в декабре 2015 года он с престарелой теткой проживал в вагончике, иногда в тот период ночевал по знакомым. После энергоблокады он попросил помощи у Нехайчуов с регистрацией, они согласились, зарегистрировали его в своей квартире, однако фактически он там не проживал там, ни разу там не ночевал.

В порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ судом были оглашены показания свидетеля ФИО9, согласно которым установлено, что 28.12.2015 ФИО9 возбудила уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, то есть фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. По данному делу в качестве свидетеля проходил Самохин В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут был допрошен и показал, что он вместе с ФИО6 и ФИО10 проживали вместе в период времени с 10.12.2015 по 30.12.2015 по адресу: <адрес>. В другом месте в данный период времени, как он ей пояснил, они не проживали и по другому адресу не ночевали. При этом, перед началом допроса ФИО9 подробно разъяснила Самохину В.М. положения ч. 4 статьи 56 УПК РФ, статьи 51 Конституции РФ, статьи 307 УК РФ и примечание к ней, пункта 4 статьи 5 УПК РФ. Когда ФИО9 спросила Самохина В.М. о том, понятны ли ему положения данных статей, он ответил, что понятны. Также ФИО9 уточнила у Самохина В.М., является ли ФИО6 ему родственником, на что Самохин В.М. ответил, что не является. После допроса Самохина В.М., которые противоречат показаниям свидетелей, проживающих по адресу: <адрес>, ФИО9 еще раз разъяснила ему положения статьи 307 УК РФ и примечание к ней. В связи с тем, что в показаниях свидетеля Самохина В.М. и свидетеля ФИО10 по уголовному делу № имелись существенные противоречия, ею было принято решение провести между ними очную ставку. Так, 20.01.2016 г. ею, между свидетелем Самохиным В.М. и свидетелем ФИО10 была проведена очная ставка. Перед проведением очной ставки, свидетелю Самохину В.М. и свидетелю ФИО10 была разъяснена ст. 307, а также примечание к ней, они были им понятны. Перед началом очной ставки она полностью разъяснила Самохину В.М. их права и обязанности, предусмотренные ч.4. ст.56 УПК РФ, предупредила их о даче заведомо ложных показаний, также она разъяснила дополнительно ст. 51 Конституции РФ, согласно которой, никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется законом. Также я пояснила, кто в соответствии со ст.5 п.4 УПК РФ является близким родственником. Согласно ст.5 п. 4 УПК РФ. близким родственником является супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки. В ходе очной ставки. ФИО10, пояснил, что он не ночевал и не проживал по адресу: <адрес>. а был зарегистрирован формально. А Самохин В.М. в ходе очной ставки подтвердил показания ФИО10, однако при этом, продолжая давать показания, пояснил, что он проживал по указанному адресу вместе с ФИО10 (л.д.38, 39, 151-152)

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу.

- содержанием протокола выемки от 30.08.2016, в ходе которого в архиве Алуштинского городского суда из уголовного дела № по обвинению ФИО6, изъяты протоколы судебного заседания Алуштинского городского суда от 29.03.2016, подписки свидетелей о предупреждении об уголовной ответственности, предусмотренной статьёй 307 РФ, в том числе подписка свидетеля Самохина В.М. от 29.03.2016, приговор Алуштинского городского суда от 09.06.2016. (л.д.42-44)

-    содержанием протокола осмотра документов от 30.08.2016, в ходе которого осмотрены изъятые в архиве Алуштинского городского суда из уголовного дела № по обвинению ФИО6 протокол судебного заседания Алуштинского городского суда от 29.03.2016, подписка свидетеля Самохина В.М. от 29.03.2016 о предупреждении об уголовной ответственности, предусмотренной статьёй 307 УК РФ. (л.д.45-47)

-    постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.08.2016, которым признан вещественным доказательством протокол судебного заседания Алуштинского городского суда от 29.03.2016 составленный в рамках рассмотрения уголовного дела № по обвинению ФИО6, согласно которому Самохин В.М., будучи допрошенным в качестве свидетеля в судебном заседании дал заведомо ложные показания, а именно, что он проживал по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ночевал в одной комнате с ФИО6, что он и ФИО10 приходили ночевать каждую ночь по данному адресу, и, что по иному адресу в указанный период он и ФИО10 не ночевали, что опроверг своими показаниями сам свидетель ФИО10 и вступивший в законную силу приговор Алуштинского городского суда по обвинению ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. (л.д.66)

-    постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.08.2016, которым признана вещественным доказательством, подписка свидетеля Самохина В.М. от 29.03.2016 о предупреждении об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ. отобранная Алуштинским городским судом в рамках рассмотрения уголовного дела № по обвинению ФИО6, и данная Самохиным В.М. перед его допросом в качестве свидетеля в судебном заседании, которая подтверждает, что Самохин В.М. в письменной форме надлежащим образом перед его допросом в качестве свидетеля в судебном заседании был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 307 УК РФ. (л.д.66)

- содержанием протокола осмотра документов от 27.09.2016, с фото-таблицей, в ходе которого смотрена надлежащим образом заверенная копия протокола допроса свидетеля Самохина В.М. с показаниями, данными им в стадии досудебного расследования по уголовному делу № по обвинению ФИО6, согласно которому Самохин В.М. перед началом допроса был надлежащим образом предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, что также подтверждается показаниями свидетеля ФИО9 Вместе с тем из показаний Самохина В.М. также следует, что он, будучи предупреждён об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, достоверно зная, что своими показаниями выгораживает ФИО6 в совершении инкриминируемого последнему преступления, даёт неправдивые, искаженные заведомо ложные показания о том, что он проживал совместно с ФИО10 и ФИО6 по адресу: <адрес>. также во время дачи показаний он пояснял, что ему необходима была регистрация на территории Российской Федерации для последующего получения гражданства Российской Федерации, что он хорошо знаком с ФИО6 и поэтому ФИО6 согласился зарегистрировать его по своему месту жительства, как принимающая сторона по адресу: <адрес>. Также Самохин В.М. в ходе допроса пояснил, что он проживал по указанному адресу в период с 10.12.2015 до 30.12.2015 практически постоянно, иногда приходил переночевать. Также пояснял, что ночевал на одном диване с ФИО10 и подтвердить, факт его проживания по данному адресу никто не может, кроме ФИО6 и ФИО7 (л.д.69-71)

-    содержанием протокола осмотра документов от 30.08.2016, в ходе которого осмотрен приговор Алуштинского городского суда, от ДД.ММ.ГГГГ по обвинению ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три месяца, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считается условным. ФИО6 установлен испытательный срок шесть месяцев, обязав его не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. (л.д.45-47)

- содержанием приговора Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступивший в законную силу, согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ. В судебном заседании ФИО6 вину признал, показал, что действительно, осуществил действия для постановки на миграционный учет ФИО10, который фактически по его адресу не проживал, проживал в <адрес> в ином месте, (л.д.48-51)

-    содержанием протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Самохиным В.М. и свидетелем ФИО10, согласно которой, свидетель ФИО10 показал, что в период с 10 декабря 2015 года по 30 декабря 2015 года он не проживал по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Он никогда не проживал по данному адресу, а был зарегистрирован формально, так же как и Самохин В.М., который тоже по данному адресу был зарегистрирован формально и в период с 10 декабря 2015 года по 30 декабря 2015 года, как ему было известно от него самого, он проживал где-то по <адрес>. Обвиняемый Самохин В.М. в ходе очной ставки показал, что он в период с 10 декабря 2015 года по 30 декабря 2015 года периодически приходил по адресу: <адрес> своим знакомым ФИО7 и ФИО6, делал им массаж, иногда спал у них примерно до 23.00 часов, а после уходил по адресу: <адрес>, где он фактически проживал. На своих показаниях, данных в ходе очной ставки настоял, (л.д.153-154)

- вещественными доказательствами по делу, а именно содержанием копии протокола допроса свидетеля Самохина В.М. от 19.01.2016 года (л.д. 72-73); копия протокола судебного заседания, в котором отражены показания подсудимого допрошенного в качестве свидетеля, (л.д. 53-56); подписка подсудимого о том, что он предупрежден судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ (л.д. 64).

Все собранные по делу доказательства отвечают требованиям УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела и вынесения приговора.

Проверив представленные доказательства, путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, судом установлено, что все доказательства подтверждают и дополняют друг друга, противоречий не имеют, а в своей совокупности полностью раскрывают обстоятельства совершенного Самохиным В.М. преступления.

Показания всех, свидетелей противоречий не имеют, являются логичными и последовательными, согласуются с письменными материалами дела.

Доводы подсудимого о том, что он не давал показаний что ФИО10 ночевал дома у <данные изъяты> опровергаются содержанием протокола его допроса, а также содержанием протокола судебного заседания за 29.03.2016 года, из содержания которого следует что ему оглашались его показания данные на досудебном следствии и он их подтвердил в полном объеме.

Действия подсудимого суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 307 УК РФ, то есть заведомо ложные показания свидетеля в суде и при производстве предварительного расследования.

Самохин В.М. совершил преступление, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно. Также судом приняты во внимание представленные документы о состоянии здоровья подсудимого, наличие заболеваний.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельства смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Кроме того, назначая наказание, суд реализует принципы справедливости и индивидуализации наказания, учитывая, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления осужденного.

В связи с изложенным, суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, прекращения дела отсутствуют.

Необходимости в сохранении меры пресечения суд не усматривает.

Вещественные доказательства следует хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Самохина В.М., признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.

Меру пресечения Самлхину В.М. в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию протокола допроса (л.д. 72-73); копия протокола судебного заседания (л.д. 53-56); подписка свидетеля (л.д. 64) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 10 суток, а подсудимым находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алуштинского

городского суда                                      Д.А. Изотенко