Решение по делу № 2-347/2018 от 28.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2018 года                                                                                          г. Самара

Мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Груздева Д.Ю., при секретаре Примечаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-347/18 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» к Канавичевой Е.В. о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание газопроводов и сооружений на них,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» обратилось к мировому судье с иском к Канавичевой Е.В. о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание газопроводов и сооружений на них в размере 6799,94 руб. и государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в сумме 400 рублей,  а всего 7199 рублей 94 коп.

В судебном заседании представитель истца .......1, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Канавичева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Мировой судья, изучив материалы дела, полагает необходимым направить настоящее гражданское дело на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка, по месту регистрации и жительства ответчика, с передачей дела по подсудности, по следующим основаниям.

Из  искового заявления, поступившего в адрес мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области, видно, что ответчик Канавичева Е.В. проживает по адресу: ........

В адрес мирового судьи поступил ответ на запрос из Отдела адресно - справочной работы УФМС России по Самарской области, согласно которому Канавичева Е.В., .......2 рождения, с 08.02.2013 зарегистрирована по адресу: ........

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 3 Правил (в редакции Постановления Правительства РФ от 15.08.2014 № 809) местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина (абз. 1). Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Исходя из изложенного, место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Таким образом, в процессе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что Канавичева Е.В. зарегистрирована по адресу: .......,  что не относится к территории судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области.

Представитель истца .......1 не возражала против передачи гражданского дела по подсудности для рассмотрения мировым судьей соответствующего судебного участка по месту регистрации и жительства ответчика.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье по месту регистрации (жительства) ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-347/18 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» к Канавичевой Е.В. о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание газопроводов и сооружений на них передать мировому судье судебного участка № 22 Куйбышевскогосудебного района г.Самара Самарской области, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана жалоба в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Мировой судья                                                                                          Д.Ю. Груздева