Приговор по делу № 1-16/2014 (1-136/2013;) от 25.12.2013

Уголовное дело № 1-16/2014 г.

(следственный № 605186)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр    

Республики Хакасия 19 февраля 2014 г.

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Чаркова Е.Ю.,

при секретаре Тащян Т.С.,

с участием:

государственных обвинителей: заместителя прокурора Алтайского района Гасан В.А., помощника прокурора Ковалевой А.Н.,

защитника-адвоката Олехова М.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Камызакова Э.А.,

потерпевших ФИО13, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Камызакова Э.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 месяца 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Камызаков Э.А., управляя автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено на территории <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 30 минут водитель Камызаков Э.А., управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак № регион, двигался по автодороге «<данные изъяты> в границах <адрес> Республики Хакасия со стороны <адрес> по направлению в <адрес> перевозил на переднем пассажирском сиденье пассажира ФИО13, на заднем пассажирском сиденье пассажира ФИО7 и пассажира ФИО1

В нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения…», Камызаков Э.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при наличии алкоголя в крови 0,94%.

В нарушение требований п.1.5 Правил дорожного движения РФ обязывающего водителя «действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», Камызаков Э.А. не принял мер для обеспечения безопасности движения своего автомобиля, жизни и здоровья других участников движения, перевозимых им пассажиров.

Камызаков Э.А. также нарушил требования пункта 10.1 Правил, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства… При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», двигался со скоростью свыше 90 км/час, вне населенного пункта.

Камызаков Э.А., осознавая, что своими действиями нарушает правила дорожного движения, действуя самонадеянно – по неосторожности, проявил невнимательность при повороте направо, отвлекся от управления автомобилем, переключая клавиши на автомагнитоле, вследствие чего в районе <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> на территории <адрес> Республики Хакасия, съехал с дорожного полотна на левую обочину по ходу движения автомобиля, не справился с управлением автомобилем, допустил съезд в кювет и последующее опрокидывание автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля марки ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № регион ФИО1 и ФИО13 причинены телесные повреждения повлекшие тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО13 имелось повреждение в виде закрытой травмы шейного отдела позвоночника, включившей в себя перелом дужки, переломы поперечного и суставного отростков 3го шейного позвонка (С3) слева, двусторонний перелом дуги 4го шейного позвонка (С4), переломы суставного отростка и поперечного отростка 7го шейного позвонка (С7) справа. Указанные повреждения могли образоваться в условиях ДТП, имевшего место 03.03.2013, составляют единую транспортную травму и оцениваются в совокупности. Данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью, являющийся опасным для жизни человека и создающий непосредственную угрозу для жизни.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде позвоночноспиномозговой травмы (ПСИТ), переломо- вывиха в позвоночно-двигательном сегменте (ПДС) Th 12-L1 (компрессионный перелом тела L1 позвонка, антелистез тела позвонка), ушиб- сдавление спинного мозга с синдромом «конского хвоста» - полным нарушением рефлекторной деятельности с уровня L1 сегмента, нарушение функций тазовых органов по типу недержания мочи и задержек стула, вялая нижняя параплегия; ушибов мягких тканей грудной клетки, головы, грудопоясничного отдела позвоночника; раны на передней поверхности брюшной стенки. Данные повреждения могли быть получены в результате воздействия силы, вызывающей резкое и чрезмерное сгибание позвоночника в поясничном отделе на уровне 12 грудного – 1 поясничного позвонков в условиях ДТП 03.03.2013, являются элементами единой транспортной травмы, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью, являющийся опасным для жизни человека и создающий непосредственную угрозу для жизни, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания медицинской помощи.

Таким образом, Камызаков Э.А. нарушил п.п. 1.5, 2.7, 10.1 «Правил дорожного движения РФ», что состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими в результате дорожно-транспортного происшествия последствиями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО13, ФИО1

В судебном заседании подсудимый Камызаков Э.А. в предъявленном обвинении вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина Камызакова Э.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью человека, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Камызакова Э.А., данные им в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемого, который пояснил, что … ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО17 находились в квартире и распивали спиртное. Около 24 часов,… к ним приехал в гости ФИО7, последний был с парнем по кличке <данные изъяты>. В последствии он узнал имя <данные изъяты> - ФИО1. ФИО7 и ФИО1 приехали на автомобиле «ВАЗ 21053» белого цвета… В ходе распития спиртного ФИО1 сказал, что в <адрес> проживают парни, которые его (ФИО1) когда-то обидели в местах лишения свободы и предложил поехать в <адрес> разобраться с этими парнями. Все поддержали это предложение. И они на автомобиле ФИО1 поехали в <адрес>. Он не помнит, что бы ФИО1 возражал против данной поездки, так как именно ФИО1 и предложил поехать, но ФИО1 был сильно пьян, поэтому за руль автомобиля сначала сел ФИО17, он не видел где ФИО17 взял ключи от автомобиля. На заднем пассажирском сиденье находились ФИО7 и ФИО1, которые были сильно пьяные. Он находился на переднем пассажирском сиденье. Он считал, что ФИО1 разрешил им управлять данным автомобилем… Они уже почти доехали до <адрес>, так как были уже видны огни <адрес>, не доехали 2-Зкм. В это время у них пропал ближний свет фар на автомобиле ВАЗ 21053. Они остановились и решили не ехать в <адрес>… Поэтому они решили вернуться в <адрес>. При этом ФИО17 сказал, что устал управлять автомобилем, поэтому за руль автомобиля сел он (Камызаков Э.А.). Он находился в состоянии алкогольного опьянения, но все равно стал управлять автомобилем ВАЗ 21053, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он получил водительское удостоверение. Он стал управлять автомобилем и они поехали в <адрес>. Он двигался со скоростью 100-120 км/ч. Он хорошо помнит, что ехал очень быстро, интенсивного движения на автодороге не было… В салоне играла громко музыка, автомагнитола находилась в передней консоли автомобиля. ФИО7 постоянно говорил, включить ту или иную мелодию на автомагнитоле. Во время движения ФИО7 в очередной раз попросил его переключить музыку, в это время он отвлекся, стал переключать клавиши на автомагнитоле, потерял бдительность и когда посмотрел на дорогу, то увидел что он находится на повороте и он не вписывается в поворот, при этом скорость была 120 км/ч., он это видел на спидометре. Он не справился с управлением, так как была высокая скорость, гололед и допустил съезд в кювет, где находилась канава, он не помнит, как автомобиль переворачивался. Когда машина остановилась, он сам вышел из автомобиля через свою дверь, ФИО17 при опрокидывании автомобиля вылетел через лобовое стекло, и находился перед передней частью автомобиля. ФИО1 лежал, в салоне ногами на заднем сиденье, а туловище свисало через открытую дверь. Он видел как ФИО7 оттаскивал ФИО1 от автомобиля. Какой то проезжающий автомобиль остановился, но к ним никто не подходил и через некоторое время приехал автомобиль Скорой медицинской помощи, их увезли в больницу. Так как автомобиль принадлежал ФИО1, то он ФИО17 и ФИО7, находясь в больнице Саяногорска договорились, что будут говорить, что за рулем автомобиля находился ФИО1 так как он испугался ответственности за ДТП… (т. 2 л.д. 42-44).

Показания тождественного содержания были даны Камызаковым Э.А. при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 58-60).

Оглашенные показания подсудимого Камызакова Э.А. суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ с участием защитника подсудимого.

В судебном заседании Камызаков Э.А. полностью подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии, пояснив, что не согласен с суммой ущерба и с суммой компенсации морального вреда.

Показания подсудимого суд оценивает как правдивые, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, поскольку они логичны, детальны, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22-х часов, он на автомобиле ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № регион поехал в гости к своему знакомому ФИО7 Он с ФИО7 выпил спиртного. Затем уже около 24-х часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 предложил поехать к друзьям. Он согласился и они поехали. Они зашли в квартиру, где находились двое ранее незнакомых ему парней, в последствии он узнал - это Камызаков Э. и ФИО17 Они стали распивать спиртное. Он решил, что ему нужно поехать домой, поэтому он вышел из квартиры и пошел к своему автомобилю ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак №, который находился во дворе. Затем ФИО7, ФИО17 и Камызаков Э. так же вышли во двор. Кто-то из парней сказал, что сейчас поедем, на что он возмущенно спросил «куда?» В это время ФИО7, стоящий рядом с ним, ударил его кулаком в область поясницы, затем, кто-то из присутствующих парней затолкал его в салон его же автомобиля на заднее сиденье. Так же на заднее сиденье сел ФИО7 Ключи от автомобиля находились при нем в кармане брюк, в какой момент и кто вынул из его кармана ключи, он не помнит, так как был в сильной степени алкогольного опьянения. Но он никому не разрешал брать ключи и управлять данным автомобилем. Он помнит, что за руль автомобиля сел ФИО17, а на переднее пассажирское сиденье Камызаков Э. Затем ФИО17 завел двигатель автомобиля и они поехали. Он не знал, куда они поехали, по дороге он спал и периодически просыпался. Когда просыпался, то он видел, что они находятся за городом. Затем они ехали на высокой скорости. Он не помнит, кто находился за рулем автомобиля, но ФИО7 был с ним на заднем сиденье. Он почувствовал, что автомобиль заносит, затем был удар и он потерял сознание. В результате данного дорожно-транспортного происшествия он стал инвалидом 1 группы, в настоящее время он прошел курс лечения в Абаканской городской больнице, ему сделали несколько операций. Он уточнил исковые требования, просит взыскать с Камызакова Э.А. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей и моральный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он с Камызаковым Э. находились дома и распивали спиртное. Около 23-24 часов к ним в квартиру пришли двое парней - знакомые Камызакова Э. - ФИО7 и ФИО1, приехали на автомобиле ВАЗ 21053 белого цвета. У парней было с собой спиртное, и они стали его распивать. ФИО1 сказал, что в <адрес> проживают парни, которые его (ФИО1) когда-то обидели в местах лишения свободы и предложил поехать в <адрес> разобраться с этими парнями. Все поддержали это предложение. ФИО1 разрешил ему сесть за руль автомобиля ВАЗ 21005 белого цвета, так как сам был сильно пьян. Он точно помнит, что ключи находились в замке зажигания. Он сел за руль автомобиля, Камызаков Э. сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО7 и ФИО1 сели на заднее сиденье. На автомобиле ФИО1 ВАЗ 21053 белого цвета поехали в <адрес>. По дороге они заезжали на АЗС, где заправили бензин. Затем они доехали почти до <адрес>, так как были уже видны огни <адрес>, не доехали 2-Зкм. В это время на автомобиле пропал ближний свет фар, и он остановился, все вышли из салона. Они с парнями решили не ехать в <адрес>. Поэтому они решили вернуться в <адрес>. Он сказал, что не будет больше управлять автомобилем, так как электричество в автомобиле неисправно и не исключено, что может пропасть и ближний свет. Затем за руль сел Камызаков Э. Он сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО7 и ФИО1 находились так же на заднем сиденье. Камызаков Э. развернулся, и они поехали по направлению в <адрес>. Камызаков Э., управляя автомобилем, двигался с высокой скоростью, он видел на спидометре, что они ехали со скоростью 120 км/ч., при этом движения на автодороге не было. В салоне играла громко музыка. ФИО7 попросил переключить песню в автомагнитоле и Камызаков Э. наклонился к автомагнитоле, которая расположена в нижней части передней консоли в автомобиле, чтобы переключить песню и отвлекся, в это время он увидел, что они не «вписываются» в поворот. Они съехали в кювет на большой скорости. Он утверждает, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем ВАЗ 21053 управлял Камызаков Э. (т. 1 л.д. 113-115).

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что у неё в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком № Данный автомобиль ей достался по наследству от мужа. В 2009 году она официально оформила данный автомобиль на свое имя. Она не имеет водительского удостоверения, поэтому оформила доверенность на управление данным автомобилей на своего сына - ФИО1, и данным автомобилем фактически пользовался сын. ДД.ММ.ГГГГ утром она заехала в гости к сыну ФИО1, однако последнего не оказалось дома, а жена сказала, что ФИО1 дома не ночевал, а уехал ДД.ММ.ГГГГ вечером к ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ она позвонила матери ФИО7 ФИО8 в телефонном разговоре сказала, что ФИО1 с ФИО7 и еще двумя парнями попали в ДТП. И в настоящее время находятся в больнице <адрес>. Сын - ФИО1 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) приехал вечером на автомобиле ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком № в гости к ФИО7, после чего, с ФИО7 поехали в гости к знакомым ФИО7 Уже ночью ДД.ММ.ГГГГ они на автомобиле ВАЗ 21053 поехали в <адрес>. Сын так же сказал, что он был сильно пьян и управлял автомобилем Камызаков Э. Также сын сказал, что на момент дорожно-транспортного происшествия за рулем автомобиля находился Камызаков Э.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, его защитника в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что … ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома у матери, когда к нему приехал ФИО1, последний был на автомобиле ВАЗ 21053 белого цвета. ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, кроме того привез пиво и водку. Они с ФИО1 посидели у него дома около 10 минут, выпили по 1 бутылке пива емкостью 0,5л. Затем он предложил ФИО1 поехать к своим знакомым - Камызакову Э. и ФИО17 … они с ФИО1 приехали к Камызакову Э. и ФИО17, стали совместно распивать спиртное у последних в квартире… Затем ФИО1 предложил поехать в <адрес>… Они все были пьяные и поэтому согласились поехать в <адрес>… вышли из дома, он был сильно пьяный, и помнит, что сел на заднее сиденье в автомобиль ФИО1 ВАЗ 21053 и заснул… Он находился с левой стороны за сиденьем водителя, ФИО1, находился с правой стороны, когда они отъезжали от заправки, то за рулем находился ФИО17, а Камызаков Э. на переднем пассажирском сиденье… через некоторое время он проснулся и увидел, что за рулем находится Камызаков Э., с ним рядом так же ФИО1 который спал, а на переднем пассажирском сиденье ФИО17… Он увидел, что дорога имеет поворот направо и громко сказал Камызакову Э.: «Поворот» в это время их автомобиль стало заносить в кювет влево, он сразу закрыл глаза и понял и что они попали в аварию…(т. 1 л.д. 71-74).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что … ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома, ФИО7 так же находился у неё дома. Уже поздно вечером к ним приехал ФИО1… ФИО1 был сильно пьяный… Она видела, что ФИО1 приехал на автомобиле ВАЗ 2105 белого цвета, и при этом сам (ФИО1) управлял автомобилем… Затем ФИО7 и ФИО1 вышли из дома … Она находилась дома, когда увидела, что ФИО1 и её сын ФИО7 отъехали от дома, время было первый час ночи 03.03.2013… Затем около 08 часов утра ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонил ФИО7 и сказал, что находится в больнице <адрес>, что он (ФИО7) с ФИО1, Камызаковым Э. и еще одним парнем попали в дорожно- транспортное происшествие на автомобиле ФИО1… Сын ей сказал, что на момент совершения ДТП он (ФИО7) с ФИО1 находились на заднем пассажирском сиденье. Управлял автомобилем Камызаков Э., а парень по фамилии Иванов находился на переднем пассажирском сиденье (т. 1 л.д. 184-185).

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что он работает в должности начальника ПЧ-82 с 2009 года… ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут ему позвонил диспетчер ПЧ – 81… и сообщил о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем на 58 км. автодороги <данные изъяты>. Он … в составе наряда: командира отделения ПЧ-82 ФИО11 водителя ФИО12, на служебном автомобиле выехал к указанному месту. По приезду на место происшествия в 03 часа 58 минут он увидел, что в кювете с правой стороны по направлению в <адрес> находится автомобиль ВАЗ 21053 белого цвета, автомобиль находился на колесах, но было явно видно, что автомобиль переворачивался, переднее стекло в автомобиле отсутствовало, кузов автомобиля полностью был деформирован. Возле данного автомобиля находился мужчина,. который сказал, что они попали в ДТП и что нужна помощь. Перед передней частью автомобиля ВАЗ 21053 на снегу лежали трое мужчин, которые были без сознания, один из мужчин стонал, в это же время подъехал автомобиль Скорой медицинской помощи из <адрес>. Они вместе с медицинскими работниками подняли мужчин и эвакуировали в автомобиль Скорой медицинской помощи, мужчина который самостоятельно передвигался так же сел в автомобиль Скорой помощи, которая уехала в больницу <адрес>… (т. 1 л.д. 195-196)

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что марте 2013 года он работал в должности ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 00 минут он заступил на смену на сутки. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 34 минуты ему сообщил дежурный ОМВД России по <адрес> о ДТП на 58 км. автодороги <данные изъяты>… По прибытию на место ДТП около 04 часов он обнаружил, что в кювете с правой стороны по ходу движения, по направлению в <адрес> находится автомобиль ВАЗ 21053 белого цвета, государственный регистрационный знак №, автомобиль находился на колесах, но было видно, что кузов деформирован, лобовое и задние стекла отсутствовали… Пострадавших на месте ДТП не было… Им (ФИО10) в 04 часа 25 минут был составлен протокол осмотра совершения административного правонарушения, а так же схема места дорожно-транспортного происшествия в 04 часа 00 минут... (т. 1 л.д. 197-198).

Суд не сомневается в правдивости показаний потерпевших и свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО14, ФИО9, ФИО10 и расценивает их показания как достоверные, отражающие события, имевшие в действительности. Показания их подробны и последовательны, они согласуются между собой, поскольку соответствуют показаниям Камызакова Э.А. и другими доказательствами.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и материалами уголовного дела.

Осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что местом дорожно-транспортного происшествия является 58 км. автодороги <данные изъяты>, а именно 57 км. 647 м. Вид происшествия – съезд в кювет и опрокидывание. Проезжая часть дороги имеет поворот вправо. Покрытие автодороги – асфальт, состояние покрытия – сухое. Дорожное покрытие шириной 9 м. На проезжей части нанесены линии продольной разметки для разделения проезжей части на полосы движения. <адрес>ней левой полосе движения по направлению в <адрес> обнаружены два следа юза пересекающие прерывистую линию разметки и сплошную линию обозначающую край проезжей части. Длина правого следа юза – 37,2 м., длина левого следа юза – 54,1 м. В левом кювете на снежном покрове имеется след от автомобиля длинной 10,7 м. (т. 1 л.д. 45-49).

Результаты осмотра, приведенных замеров, сочетаются со схемой дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей (т. 1 л.д. 44, 50-54), которые сомнений в своей достоверности у суда не вызывают.

Протокол явки с повинной Камызакова Э.А. датирован ДД.ММ.ГГГГ. Содержание заявления на момент его написания Камызаковым Э.А. не оспаривалось. В документе имеются данные, удостоверяющие личность Камызакова Э.А., которые совпадают с его паспортными данными. Протокол явки с повинной удостоверен как самим Камызаковым Э.А., так и лицом его принявшим. В протоколе указано, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он (Камызаков Э.А.) управляя автомобилем ВАЗ 21053 на 57 км. автодороги <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения не справился с управлением, допустил съезд в кювет и опрокидывание автомобиля, в ДТП пострадал ФИО1 и ФИО13 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д.38).

После оглашения протокола явки с повинной, подсудимый Камызаков Э.А. в ходе судебного заседания, полностью подтвердил их достоверность, указав, что показания им даны добровольно.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрен автомобиль «ВАЗ 21053» № регион (т. 2 л.д. 29-34). Осмотренный автомобиль признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 35).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на момент осмотра автомобиля «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак № регион, рулевое управление и тормозная система находились в действующем состоянии. У эксперта нет оснований считать рулевое управление и тормозную систему представленного автомобиля неработоспособными на момент дорожно-транспортного происшествия (т. 2 л.д. 7-9).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО13 имелось повреждение в виде закрытой травмы шейного отдела позвоночника, включившей в себя перелом дужки, переломы поперечного и суставного отростков 3го шейного позвонка (С3) слева, двусторонний перелом дуги 4го шейного позвонка (С4), переломы суставного отростка и поперечного отростка 7го шейного позвонка (С7) справа. Указанные повреждения могли образоваться в условиях ДТП, имевшего место 03.03.2013, составляют единую транспортную травму и оцениваются в совокупности. Данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью, являющийся опасным для жизни человека и создающий непосредственную угрозу для жизни (т. 1 л.д. 222-223).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 имелись повреждения в виде позвоночноспиномозговой травмы (ПСИТ), переломо-вывиха в позвоночно-двигательном сегменте (ПДС) Th 12 - L1 (компрессионный перелом тела L1 позвонка, антелистез тела позвонка), ушиб-сдавление спинного мозга с синдромом «конского хвоста» - полным нарушением рефлекторной деятельности с уровня L1 сегмента, нарушение функций тазовых органов по типу недержания мочи и задержек стула, вялая нижняя параплегия; ушибов мягких тканей грудной клетки, головы, грудопоясничного отдела позвоночника, раны на передней поверхности брюшной стенки. Данные повреждения могли быть получены в результате воздействия силы, вызывающей резкое и чрезмерное сгибание позвоночника в поясничном отделе на уровне 12 грудного – 1 поясничного позвонков в условиях ДТП 03.03.2013, являются элементами единой транспортной травмы, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью, являющийся опасным для жизни человека и создающий непосредственную угрозу для жизни, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания медицинской помощи. В момент опрокидывания автомобиля в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мог находиться на любом месте автомобиля и в любом положении, позволяющее получить указанные выше повреждения (т. 1 л.д. 245-247).

С учетом изложенного, суд признает приведенные протоколы и заключения эксперта допустимыми доказательствами, учитывая при этом что они проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Доказательств подтверждения вины подсудимого исследовано достаточно. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании в ходе предварительного следствия доказательств принятых судом не установлено. Органами следствия произведены необходимые действия по доказыванию обстоятельств указанных в ст.73 УПК РФ.

Обстоятельств исключающих преступность деяния отсутствуют.

С учетом изложенного, действия подсудимого Камызакова Э.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Рассматривая заявленные исковые требования потерпевшим ФИО1 к подсудимому Камызакову Э.А. о взыскании с него в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей и в качестве денежной компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, суд находит подлежащим удовлетворению в части компенсации морального вреда с Камызакова Э.А. в пользу ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Исследуя представленные доказательства, установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на 57 км. 647 м. автодороги <данные изъяты> на территории <адрес> Республики Хакасия, и виновником которого является Камызаков Э.А., потерпевшему ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью, в результате которого потерпевшему были причинены нравственные страдания, связанные с болью от полученных телесных повреждений, испугом от ДТП. При определении размера компенсации морального вреда, суд, в соответствии со ст.ст. 1099-1101 ГК РФ, учитывает все обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий потерпевшего, материальное положение подсудимого, требования разумности, справедливости и определяет величину компенсации морального вреда, подлежащую взысканию в пользу потерпевшего ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования ФИО1 к Камызакову Э.А. о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей не могут быть разрешены при рассмотрении настоящего уголовного дела по следующим причинам. Собственником автомобиля ВАЗ 21053 государственный регистрационный номер № регион, является ФИО14 Согласно ч. 2 ст. 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о том, что автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный номер № регион выбыл из обладания собственника ФИО14 в результате противоправных действий других лиц.

Кроме того, потерпевший не представил суду доказательств, обосновывающих сумму материального вреда.

С учетом изложенного, при разрешении исковых требований, необходимо произвести дополнительные расчеты и предоставить дополнительные доказательства, обосновывающие материальный вред в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, действуя в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, суд признает за ФИО1 право на удовлетворение исковых требований в части взыскания материального ущерба и передает данный вопрос для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст, состояние здоровья и другие данные о личности подсудимого, в частности:

Камызаков Э.А. <данные изъяты>.

Оснований не доверять характеризующим материалам не имеется.

Согласно п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Камызакову Э.А., суд признает: раскаяние в содеянном и признание вины, явку с повинной, закрепленную отдельным процессуальным документом (т. 2 л.д. 38), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. 2 ░.░. 96), ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 81-82 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.132 ░░░ ░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302-304, 307 -309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:    

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ 21053, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░14, ░░░░░░░░ ░░░14 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░░░░░░ ░.░.