Решение по делу № 2-45/2015 (2-860/2014;) ~ М-856/2014 от 09.12.2014

Дело № 2-45/2015

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

14 января 2015 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Федоровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафьянова А. В. к Сафьянову В. В., Киштеевой В. В., Чезыбаевой В. В., администрации Аршановского сельсовета о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Сафьянов А.В. обратился в суд с иском к Сафьянову В.В., Киштеевой В.В., Чезыбаевой В.В. о признании права собственности на земельные доли АО «Аршановское» в размере 15,0 га., принадлежащие на праве собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, мотивируя тем, что его родителям ФИО1, ФИО2 принадлежали земельные доли площадью по 15 г.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Он вместе с матерью ФИО2 фактически приняли наследство на имущество отца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. О принятии наследства к нотариусу на имущество матери он не обращался. Полагает, что фактически принял наследство после матери.

Определением Алтайского районного суда от 25.12.2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Аршановского сельсовета.

В судебном заседании истец Сафьянов А.В. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Сафьянов В.В., Чезыбаева В.В., Киштеева В.В. извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, письменно пояснив, что исковые требования истца признают в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Аршановского сельсовета Танбаев Н.А. в вопросе об удовлетворении иска полагался на усмотрение суда.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно статьям 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Свидетели ФИО3, ФИО4 суду показали, что после смерти ФИО1 его имуществом, в том числе диваном телевизором, скотом, распорядилась его жена ФИО2, а после ее смерти имуществом распорядился сын Сафьянов А.В.

Как усматривается из материалов дела, на основании постановления администрации Алтайского района от14.07.1994 года № 220 ФИО1 и ФИО2 были выданы свидетельства на право собственности на земельные доли площадью 15 га. по адресу: АО «Аршановское».

Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Из наследственного дела на имущество ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2

Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельству о рождении, выданному ДД.ММ.ГГГГ года, Сафьянов А.В. приходится сыном ФИО2, ФИО1

Из наследственного дела на имущество ФИО2, следует, что с заявлением о принятии наследства по закону никто не обращался, Сафьянов В.В. принял наследство по завещанию на имущество, состоящее из квартиры.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мать истца ФИО2 приняла наследство на имущество мужа ФИО1, а истец фактически принял наследство на имущество матери ФИО2, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафьянова А. В. к Сафьянову В. В., Киштеевой В. В., Чезыбаевой В. В., администрации Аршановского сельсовета о признании права собственности на земельную долю - удовлетворить.

Признать за Сафьяновым А. В. право собственности на земельную долю <данные изъяты> принадлежавшую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, в порядке наследственного правопреемства.

Признать за Сафьяновым А. В. право собственности на земельную долю <данные изъяты> принадлежавшую ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в порядке наследственного правопреемства.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня оглашения через Алтайский районный суд.

Судья Алтайского

районного суда              О.М. Квасова