Решение по делу № 2-3174/2016 от 17.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2015 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т.Н., при секретаре Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3174/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ШВ, ШИ о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду, иску Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации к ШВ, П, ШН, ШИ о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ответчику ШВ о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду. С учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец указал, что является правопреемником Общества с ограниченной ответственностью «Ангарская ТеплоСбытовая Компания» выбывшего в связи с реорганизацией в форме присоединения.

Согласно справке о составе семьи ШВ является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ... ..., в жилом помещении зарегистрировано 5 человек. Ответчик пользуется коммунальными услугами, но оплату не производит. За период с января 2007г. по март 2014г. образовалась задолженность в размере 135917.50 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3918.35 руб.

Истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать задолженность с ШВ за период с января 2007г. по декабрь 2010г. в размере 57875.01 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1936.27 руб.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования и задолженность за период с **г. по **г. в размере 19244.40 руб. просил взыскать с ШВ, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, за период с **г. по **г. взыскать задолженность в размере 38631.21 руб. солидарно с ШИ и ШВ, который действует также в интересах несовершеннолетних детей и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1936.27 руб.

К участию в деле было привлечено в качестве третьего лица ПАО Иркутскэнерго, которое в дальнейшем предъявило самостоятельно исковые требования о взыскании с ШВ задолженности по оплате за теплоснабжение и горячее водоснабжение за период с **г. по **г. в размере 78041.89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2541.26 руб.

В дальнейшем ПАО Иркутскэнерго предъявило дополнительный иск о взыскании задолженности за период с **г. по **г., а также расходы по уплате государственной пошлины. Задолженность по оплате за горячее водоснабжение и отопление за период с **г. по **г. в размере 12326.82 руб. просили взыскать с ШВ, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних П, ШН, ША и с ШИ солидарно. Задолженность за период с **г. по **г. в размере 53935.86 руб. просили взыскать солидарно с П, ШИ, ШВ, действующего также в интересах несовершеннолетних ШН, ША Задолженность за период с **г. по **г. солидарно с ШН, П, ШИ, ШВ, действующего в интересах ША в размере 11779.21 руб. Также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2541.26 руб.

В судебном заседании представитель Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания», Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации действующий на основании доверенности Б исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

ШВ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ШВ, действующий на основании доверенности Т в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчики ШИ, П, ШН в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ШВ просил применить срок исковой давности и отказать в иске в части взыскания задолженности за период с января 2007г. по апрель 2013г.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истцов, Б, действующего на основании доверенности, суд с учетом всех обстоятельств дела находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ... является ШВ, в жилом помещении зарегистрирован ШВ, П, ШН, ШИ, ША

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ст. 309 ч. 1 ГК РФ предписывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб ( пункт 2 ст. 15).

Судом при рассмотрении дела установлено, что на основании агентского договора ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» осуществляла функции по взысканию задолженности за период с **г. по **г.

С **г. по агентскому договору функции по взысканию задолженности осуществляет ПАО Иркутскэнерго.

В соответствии со ст.153 Жилищного Кодекса РФ, граждане обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст.157 Жилищного Кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

Истцом ООО «Иркутскэнергосбыт» предъявлены требования о взыскании задолженности по отоплению и горячему водоснабжению за период с **г. по **г., данное исковое заявление поступило в суд **г.

ПАО «Иркутскэнерго» предъявлены требования о взыскании задолженности за период с **г. по **г.

Данные исковые требования предъявлены к нанимателю ШВ и как законному представителю несовершеннолетних детей, затем исковые требования предъявлены также к совершеннолетним членам семьи.

Ответчиком ШВ, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних, сделано заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, он полагает, что истец вправе взыскать задолженность в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, следовательно, за период с мая 2013г. При этом просит учесть, что исковые требования ПАО Иркутскэнерго предъявлены в суд **г.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В данном случае ответчики обязаны вносить плату за отопление и горячее водоснабжение ежемесячно, следовательно, имеет место обязательство с определенным сроком исполнения, срок исковой давности начинает течь по окончании каждого срока исполнения.

Согласно ст.203 ГК РФ ( в редакции, действующей до 01.09.2013), течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Установлено, что ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» в установленном законом порядке обратилась к мировому судье **г., был выдан судебный приказ о взыскании задолженности за период с января 2007г. по **г., а **г. судебный приказ был отменен.

Поскольку ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа **, то есть до внесения изменений в статью 203 ГК РФ, то к спорным правоотношениям следует применить указанную норму в редакции до **.

При этом суд учитывает, что ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» изменила исковые требования и просит взыскать задолженность за период с **г. по **г.

При таких данных подача заявления о выдаче судебного приказа является основанием для перерыва срока исковой давности. Указанное не противоречит правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» где указано, что судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории. Подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Суд также учитывает, что право на взыскание задолженности за период с января 2011г. принадлежит в соответствии с агентским договором ПАО Иркутскэнерго, требования ими предъявлены о взыскании задолженности только **г.

Согласно ст.155 Жилищного Кодекса РФ, плата за коммунальные услуги должна вноситься гражданами ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, при подаче заявления ООО «Энергосбыт» о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за тепло и горячую воду истек трехлетний срок для взыскания платежей по март 2010 года включительно.

Следовательно, ООО «Энергосбыт» имеет право на взыскание задолженности за период с **г. по **г.

Следовательно, в иске ООО Энергосбыт о взыскании задолженности за период с января 2007г. по март 2010 г. надлежит отказать.

ПАО Иркутскэнерго обратилось в суд с иском о взыскании задолженности **г.

Заявление ответчиков о применении срока исковой давности к задолженности, возникшей до мая 2013г. подлежит удовлетворению.

Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению только за период с мая 2013г. по **г.

Требования ООО «Энергосбыт» подлежат удовлетворению в размере 16735.50 руб. (1859.50*9). Данную задолженность надлежит взыскать солидарно с ШВ и ШИ

Требования ПАО Иркутскэнерго подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности за период с мая 2013г. по **г. в размере 18832.35 руб.

Задолженность за период с мая по июль 2013г. в размере 7053.14 руб. надлежит взыскать солидарно с П, ШИ, ШВ, задолженность за период с **г. по **г. в размере 11779.21 руб. надлежит взыскать солидарно с П, ШИ, ШВ,ШН

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца ООО «Энергосбыт» подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 669.42 руб. солидарно м ШВ и ШИ

Также подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в соответствии со ст.103 ГПК РФ по искам Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации, так как государственная пошлина не была уплачена, необходимо взыскать солидарно.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ШВ, ШИ о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду удовлетворить частично, исковые требования Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации к ШВ, П, ШН, ШИ о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» с ШВ, ШИ солидарно задолженность по оплате за отопление и горячую воду 16735.50 руб., расходы по уплате государственной пошлины 669.42 руб.

Взыскать в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации с П, ШИ, ШВ задолженность по оплате за отопление и горячую воду за период с мая по июль 2013г. в размере 7053.14 руб.

Взыскать в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации с П, ШИ, ШВ, ШН задолженность по оплате за отопление и горячую воду за период с **г. по **г. солидарно в размере 11779.21 руб.

Взыскать сП, ШИ, ШВсолидарно расходы по уплате государственной пошлины в соответствующий бюджет 400 руб.

Взыскать с П, ШИ, ШВ, ШН солидарно расходы по уплате государственной пошлины в соответствующий бюджет 471.17 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, которое будет составлено **г.

Судья