Постановление по делу № 5-11/2019 от 11.01.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    31 мая 2019 года          с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретарях Токмашовой Н.Ю., Скрынник Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в порядке ст. 29.7 КоАП РФ в отношении:

Завершинского А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 час. на 42 км. автодороги Абакан-Саяногорск Завершинский А.А., управляя автомобилем MAZDA FAMILIA, государственный знак №, принадлежащим Завершинскому А.А., не выполнил требования ПДД, а именно нарушил п. 1.5, 9.1, 10.1 ПДД, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение с мотоциклом YAMAHA YZFR6, государственный знак №, под управлением Красильникова Е.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия Красильников Е.Н. получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Завершинский А.А. вину в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не признал. Показал, что при составлении документов он говорил сотрудникам полиции, что столкновение произошло на разделительной полосе. При совершении маневра поворота он двигался со скоростью 90 км/ч, сместился ближе к центру дороги. Столкновение для него стало неожиданностью. После столкновения он остановился на своей полосе движения. Предполагает, что ДТП могло произойти в результате его неосторожности. Признает тот факт, что управлял автомобилем в состоянии опьянения.

    Потерпевший Красильников Е.Н. показал, что столкновение произошло на его полосе движения, он ушел от лобового столкновения, успев отвернуть немного от автомобиля. Автомобиль под управлением Завершинского А.А. после столкновения остановился через 100-150 метров. Мер по оказанию помощи Завершинский А.А. не предпринимал, находился в алкогольном опьянении. ДТП произошло по вине Завершинского А.А., считает, что он должен быть подвергнут самому строгому наказанию. Водительских прав следует лишить пожизненно.

    Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Завершинского А.А., потерпевшего Красильникова Е.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения (далее ПДД) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    На основании п. 9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

    Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.32 час. в дежурную часть ОМВД России по Алтайскому району поступило сообщение о том, что 42 км. автодороги Абакан- Саяногорск произошло дорожно-транспортное происшествие.

    Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Алтайскому району ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 час. на 42 км автодороги Абакан-Саяногорск Завершинский А.А., управляя автомобилем MAZDA FAMILIA, государственный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, выехал на полосу встречного движения в результате чего произошло столкновение с мотоциклом YAMAHA YZFR6, государственный знак №, под управлением Красильникова Е.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, Красильников Е.Н. получил телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

    Из имеющихся в материалах дела объяснений Завершинского А.А. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он употреблял спиртные напитки. Поссорился с супругой, решил уехать из дома. Сел за руль автомобиля MAZDA FAMILIA, государственный знак №. Поехал из <адрес> в сторону <адрес>. Был пристегнут ремнем безопасности. Проехав д. Лукьянова несколько километров, на дороге был поворот налево. На дороге была прерывистая линия дорожной разметки. Во время поворота он сместился ближе к центру, в это время увидел на встречной полосе движения мотоцикл. Во время поворота мотоцикл зацепил его левую переднюю сторону, удар получился касательным. Предотвратить столкновение он не смог. Дальнейшие события он помнит эпизодически.

В объяснениях Красильникова Е.Н. указано, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял мотоциклом YAMAHA YZFR6, государственный знак № двигался по автодороге «Абакан- Саяногорск» в сторону <адрес>. Ему на встречу двигался автомобиль MAZDA FAMILIA, который выехал на его полосу движения. Он попытался уйти от столкновения. Произошло столкновение. От удара его отбросило вместе с мотоциклом.

Из объяснений ФИО3 видно, что ДД.ММ.ГГГГ он стал очевидцем ДТП. Водитель MAZDA FAMILIA, государственный знак Р636КК19 регион, выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с мотоциклом YAMAHA. От удара водителя мотоцикла отбросило на несколько метров от места столкновения. Водителем MAZDA FAMILIA был Завершинский А.А.

В материалах дела имеются объяснения ФИО2 и ФИО1, в которых изложены аналогичные сведения.

    Перед дачей объяснений Красильников Е.Н., ФИО2, ФИО1, ФИО3 были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

    На схеме места совершения административного правонарушения отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, указано место столкновения автомобиля MAZDA FAMILIA, которым является полоса движения Красильникова Е.Н., указаны государственный знак №, и мотоцикла YAMAHA YZFR6, государственный знак №.

Завершинский А.А. выразил согласие со схемой места дорожно-транспортного происшествия.

    Очевидцем ДТП была представлена запись с видеорегистратора, на которой зафиксировано дорожно-транспортное происшествие.

Завершинский А.А. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, алкогольное опьянение было установлено, что подтверждается актом №.

    Согласно заключению эксперта №, по данным медицинской документации на имя Красильникова Е.Н., у Красильникова Е.Н. имелись телесные повреждения: открытые оскольчатый перелом 2 пальца левой кисти, травматическая ампутация ногтевых фаланг 3.4.5 пальцев левой кисти, открытые переломы 2.3.4 плюсневых костей левой стопы (подтвержденные рентгенологическим исследованием и ходом операции); рвано-лоскутная, рана в области левого коленного сустава, перелом наружного мыщелка большеберцовой кости левого коленного сустава без смещения, перелом межмыщелкового возвышения левого коленного сустава, без смещения (подтвержденные рентгенологическим исследованием), которые возникли в условиях ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, составляют единый комплекс повреждений и оцениваются в совокупности, как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Красильников Е.Н. в ходе рассмотрения протокола об административном правонарушении высказал свое несогласие, что в результате ДТП ему причинен вред здоровью средней тяжести.

По его ходатайству на основании определения суда была проведена судебная экспертиза.

    Согласно представленного заключения, судебно-медицинская экспертная комиссия пришла к выводу, что длительное расстройство здоровья Красильникова Е.Н., квалифицируется как вред, причиненный здоровью средней степени тяжести.

    Согласно предоставленным медицинским документам у Красильникова Е.Н. при обращении за медицинской помощью 29.09.18г. после дорожно-транспортного происшествия и последующем лечении имелись телесные повреждения в виде: сочетанной тупой травмы тела, в комплекс которой входят: открытые оскольчатые переломы диафизов левых локтевой и лучевой костей со смещением; открытый оскольчатый перелом ногтевой фаланги 2-го пальца левой кисти; травматическая ампутация 2-3-4-го пальцев левой кисти на уровне средних фаланг; 5-го пальца на уровне ногтевой фаланги; - закрытый перелом основной фаланги 5-го пальца левой кисти со смещением; закрытый внутрисуставной оскольчатый перелом наружного мыщелка левой болыпеберцовой кости без смещения с непроникающей рвано-ушибленной раной области левого коленного сустава; - открытые оскольчатые переломы 2-3-4-го плюсневых костей левой стопы со смещением; множественные ушибы и ссадины.

    Учитывая, что все повреждения возникли при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, одновременно или в короткий промежуток времени между собой (присутствовал единый механизм повреждения), согласно пункту 13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г., определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, производится по их совокупности.

У Красильникова Е.Н. в результате причинения ему сочетанной тупой травмы тела (комплекс указан выше), наступила временная нетрудоспособность, которая вызвала временное нарушение функций органов и систем сроком более 21 дня включительно, что согласно п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г. соответствует квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья.

Медицинских критериев, характеризующих квалифицирующие признаки в отношении тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, в данном случае - не усматривается.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 час. на 42 км. автодороги Абакан-Саяногорск Завершинский А.А., управляя автомобилем MAZDA FAMILIA, государственный знак Р 636 КК 19 регион, принадлежащим Завершинскому А.А., не выполнил требования ПДД, а именно нарушил п. 1.5, 9.1, 10.1 ПДД, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение с мотоциклом YAMAHA YZFR6, государственный знак № под управлением Красильникова Е.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия Красильников Е.Н. получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

    С учетом вышеизложенного, суд считает вину Завершинского А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной совокупностью исследованных доказательств и установленным, что именно в связи с нарушением Завершинским А.А. правил дорожного движения, потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести.

    В силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Завершинского А.А. является наличие на иждивении двоих детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Завершинского А.А., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение периода, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

При назначении размера наказания Завершинскому А.А. суд учитывает: обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, совершившего административное правонарушение, наличие отягчающего вину обстоятельства в виде неоднократного совершения административных правонарушений, мнение потерпевшего о виде наказания, считает целесообразным назначить Завершинскому А.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Завершинского А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

    Разъяснить Завершинскому А. А. положения ст. 32.7 КоАП РФ о том, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

    Судья                       Попова Г.В.

31.05.2019 года – дата изготовления постановления.