ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2014 года Мировой судья судебного участка № 22 Кубышевского судебного района г.Самары Самарской области Грибова Е.В., при секретаре Сазоновой Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1074/14 по иску Открытого Акционерного Общества Коммерческий банк «Солидарность» к Алексеенко (ранее Беляевой) <ФИО1> расторжении кредитного договора, взыскании задолженностей по кредитному договору и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Открытое Акционерное Общество Коммерческий банк «Солидарность» обратилось в суд с иском к Алексеенко (ранее <ФИО2> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженностей по кредитному договору и судебных расходов, утверждая, что <ДАТА2> между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и <ФИО2> заключен кредитный договор за <НОМЕР> на предоставление кредита на сумму 47 000 рублей на неотложные нужды, сроком возврата через 36 месяцев под 0,15 % в день. Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, а последняя, в свою очередь, обязательств по договору не исполняет. <ДАТА3> между истцом и ЗАО АКБ «Экспересс-Волга» заключен договор <НОМЕР> об уступке прав требования (цессии), согласно которому ЗАО АКБ «Экспересс-Волга» (цедент) передает ОАО КБ «Солидарность» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должникам по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе, право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 41 442, 27 рублей, а также уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 1 443, 27 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился и в письменном заявлении на имя суда просил дело рассмотреть без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Алексеенко (ранее <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, , что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представил, так же как и возражений по предъявленному иску.
Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области от23.10.2014 года, ответчик <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, сменила фамилию на Алексеенко, зарегистрирована проживающей с <ДАТА5> по адресу <АДРЕС>
Мировым судьей в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав представленные суду документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст. 819 ГК РФ, Банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) должнику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что <ДАТА2> между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и <ФИО2> заключен кредитный договор за <НОМЕР> на предоставление кредита на сумму 47 000 рублей на неотложные нужды, сроком возврата через 36 месяцев под 0,15 % в день.
Кредитные средства были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «Экспересс-Волга».
В соответствии с п 3.1 кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2012 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей по кредитному договору.
Согласно п.4.2. кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, ответчик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Нарушая свои обязательства по кредитному договору, ответчик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.
В соответствии с п.3.4 кредитного договора, ЗАО АКБ «Экспересс-Волга» имеет право передать свои права и обязанности по кредитному договору третьим лицам в соответствии с действующим законодательством.
. <ДАТА3> между ОАО КБ «Солидарность» и ЗАО АКБ «Экспересс-Волга» заключен договор <НОМЕР> об уступке прав требования (цессии), согласно которому ЗАО АКБ «Экспересс-Волга» (цедент) передает ОАО КБ «Солидарность» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должникам по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе, право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину.
Ответчик своих обязательств по договору не исполнил, по состоянию на <ДАТА6> задолженность ответчика перед истцом составляет 41 442, 27 рублей, из которых: сумма основного долга - 24 614, 66 рублей, проценты за пользование кредитом - 5 288, 42 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом - 978, 27 рублей, пени по просроченному основному долгу - 6 521, 82 рублей, пени по просроченным процентам - 4 039, 10 рублей
Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным.
Своими действиями ответчик существенно нарушил условия кредитного договора.
Истец направлял Ответчику уведомление о погашении просроченной задолженности.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 1 443, 27 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233- 235 ГПК РФ, мировой судья, заочно
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества Коммерческий банк «Солидарность» к Алексеенко (ранее <ФИО2> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженностей по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор за <НОМЕР>, заключенный <ДАТА2> между Алексеенко (ранее <ФИО2> и ЗАО АКБ «Экспресс-Волга».
Взыскать с Алексеенко (ранее <ФИО2> в пользу Открытого Акционерного Общества Коммерческий банк «Солидарность» задолженность по кредитному договору по состоянию на <ДАТА6> в сумме 41 442, 27 рублей, а также уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 1 443, 27 рублей, а всего 42 885, 54 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: Е.В.Грибова