Решение по делу № 2-239/2017 ~ М-226/2017 от 09.03.2017

Дело № 2-239/2017

Решение в окончательной форме

изготовлено 31 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Иноземцевой И.С.,

при секретаре Марковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Козлову ФИО7, Жердеву ФИО8, Козловой ФИО9 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» (далее КПК «Резерв») обратился в суд с иском к Козлову В.И., Жердеву Е.А., Козловой В.В. о взыскании задолженности, указывая на то, что 26 августа 2015 года между ним и ответчиком Козловым В.И. был заключён договор займа №, согласно которому КПК «<данные изъяты>» передал Козлову В.И. денежные средства в сумме 160000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №№. Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора займа заем предоставлен на срок 60 месяцев. Договор займа считается заключенным с момента передачи Займодавцем денежных средств Заемщику и действует до полного возврата суммы займа и уплаты процентов. Срок возврата последней части займа и уплаты процентов устанавливается не позднее 26 августа 2020 года. За период с 26 августа 2015 года по настоящее время ответчик уплатил: 26.08.2015 сумму займа в размере 1016 рублей; 28.08.2015 сумму займа в размере 1282 рубля; проценты за пользование займом в размере 218 рублей; 25.09.2015 проценты за пользование займом в размере 1420 рублей; 28.09.2015 сумму займа в размере 372 рубля; проценты за пользование займом в размере 1928 рублей; 26.10.2015 сумму займа в размере 2902 рубля; проценты за пользование займом в размере 3018 рублей; 26.11.2015 сумму займа в размере 2441 рубль; проценты за пользование займом в размере 3279 рублей; 28.12.2015 сумму займа в размере 2611 рублей; проценты за пользование займом в размере 3331 рубль; 28.12.2015 сумму займа в размере 40 рублей; 26.01.2016 сумму займа в размере 2961 рубль; проценты за пользование займом в размере 2959 рублей; 26.02.2016 сумму займа в размере 2821 рубль; проценты за пользование займом в размере 3099 рублей;28.03.2016 сумму займа в размере 2380 рублей; проценты за пользование займом в размере 3040 рублей. В дальнейшем Ответчик не произвел возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком. Таким образом, Ответчик не исполнил свои обязанности, предусмотренные ст. 810 ГК РФ, п. 6 Индивидуальных условий договора займа, графиком платежей (Приложение к договору займа). Согласно п. 4. Индивидуальных условий договора займа проценты начисляются на сумму непогашенной части займа со дня, следующего за днем фактического предоставления займа до полного исполнения обязательств по возврату суммы займа. Согласно п. 12. Индивидуальных условии договора займа предусмотрена ответственность за исполнение обязательств по договору займа: в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются. Согласно п. 1.1. договора поручительства от 26 августа 2015 (далее - договор поручительства) Жердев Е.А., Козлова В.В., обязались отвечать за исполнения Козловым В.И. всех обязательств, возникших из договора займа. Согласно п. 1.9. договора поручительства поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат полученной суммы займа, уплату процентов, судебных издержек по взысканию долга, пени за просрочку платежей и других убытков Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Согласно п. 1.10. договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК "Резерв" сумму займа в размере 141174 рубля 00 копеек; взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК "Резерв" проценты за пользование займом в размере 27676 рублей 00 копеек за период с 29 марта 2016 года по 09 января 2017 года; определить ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК "Резерв" проценты за пользование займом исходя из 25% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с 10 января 2017 года по день исполнения обязательства по возврату суммы займа; взыскать с ответчиков в соответствующих долях в пользу КПК "Резерв" госпошлину в сумме 4609 рублей 20 копеек; взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК "Резерв" пеню за просрочку в размере 1610 рублей 00 копеек за период с 27 апреля 2016 года по 09 января 2017 года.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала заявленные требования в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Козлов В.И., Жердев Е.А., Козлова В.В. в судебном заседании признали исковые требования в полном объёме, пояснив, что действительно ими заключались договор займа, договоры поручительства, намерены погашать задолженность указанную в исковом заявлении.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованным, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

26 августа 2015 года Козловым В.И. было написано заявление в КПК «<данные изъяты>» о предоставлении потребительского займа в сумме 160000 рублей на 60 месяцев, гарантировав возврат займа паевым взносом в размере 100 рублей, а также поручительством Жердева Е.А., Козловой В.В..

26 августа 2015 года между КПК «<данные изъяты>» и Козловым В.И. был заключен договор потребительского займа №, сумма займа которого составила 160000 рублей, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с договорами поручительства от 26 августа 2015 года Жердев Е.А. и Козлова В.В. являются поручителями Козлова В.И. и обязались отвечать за исполнение Козловым В.И. всех его обязательств перед Заимодавцем, возникших из договора потребительского займа № от 26 августа 2015 года, как полностью, так и в части долга.

Козлову В.И. на основании договора потребительского займа № был предоставлен заём на сумму 160000 рублей на 60 месяцев, денежные средства получены Козловым В.И. 26 августа 2015 года, что подтверждается расходным кассовым ордером №<данные изъяты> от 26 августа 2015 года на сумму 160000 рублей.

Согласно п. 1.4 Договора, процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 25% годовых. Проценты начисляются на сумму непогашенной части займа со дня, следующего за днем фактического предоставления займа до дня полного исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что ответчиком допущена просрочка ежемесячного платежа по договору займа, а также систематически не производятся возвраты частей займа в сроки, предусмотренные графиком платежей (Приложение к договору потребительского займа № от 26 августа 2015 года).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Истцом по договору потребительского займа КПК «Резер» были заключены Договоры поручительства с Жердевым Е.А., Козловой В.В..

Согласно п. 1.9. и 1.10. договоров поручительства от 26 августа 2015 года, поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат полученной суммы займа, уплату процентов, судебных издержек по взысканию долга, пени за просрочку платежей и других убытков Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

В силу п. 2.1 договоров поручительства от 26 августа 2015 года в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа Заимодавец имеет право взыскать соответствующую сумму с поручителя.

В силу ст. 363 ГК РФ, предусматривающей что, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, а также в соответствии со ст. 323 ГК РФ, истец вправе обратиться к поручителю за исполнением обязательства в солидарном порядке.

Таким образом, Козлов В.И. от выполнения своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов в обусловленные кредитным договором сроки уклоняется, а поручители Жердев Е.А. и Козлова В.В. не выполняют свои обязательства о принятии на себя солидарной ответственности перед кредитором в полном объеме.

Согласно представленному расчёту на момент обращения в суд с исковым заявлением задолженность по договору займа составила 141174 рублей, проценты за пользование займом за период с 29 марта 2016 года по 09 января 2017 года составили 27676 рублей.

При таких обстоятельствах указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу п. 2.3. Договора потребительского займа, уплата процентов за пользование займом при досрочном возврате суммы займа производится со дня образования задолженности по процентам до дня исполнения обязательств по возврату суммы займа включительно.

Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учётом изложенного также подлежат удовлетворению требования об определении ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование займом за период с 10 января 2017 года по день возврата суммы займа, исходя из 25% годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору потребительского займа.

По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1.12. Договора потребительского займа установлено, что в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.

В связи, с чем требования о взыскании пени за просрочку возврата частей займа в сумме 1610 рублей подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с предложенным истцом расчетом задолженности, считает его арифметически верным и соответствующим условиям договора. Ответчиками указанный расчет задолженности, произведенный истцом, при рассмотрении дела доказательно не оспорен. Доказательства того, что долг перед истцом составляет иную сумму, в нарушение ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены. К представленным ответчиками расчетам суд относится критически, поскольку доказательств в обоснование данных расчетов ответчиками не представлено, отсутствуют доказательства внесения денежных средств на счет истца в счет погашения задолженности по договору займа, что препятствует суду проверить представленный расчет. Кроме того, в судебном заседании ответчики признали представленный истцом расчет.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Из разъяснений абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4609 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить.

Взыскать с Козлова ФИО10, Жердева ФИО11, Козловой ФИО12 в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № от 26 августа 2015 года в размере 141174 рубля, проценты за пользование займом в размере 27676 рублей за период с 29 марта 2016 года по 09 января 2017 года, пеню за просрочку в размере 1610 рублей за период с 27 апреля 2016 года по 09 января 2017 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4609 рублей 20 копеек, всего 175069 рублей 20 копеек.

Взыскать с Козлова ФИО13, Жердева ФИО14, Козловой ФИО15 в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» проценты за пользование займом исходя из 25 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с 10 января 2017 года по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда Алтайского края в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья И.С. Иноземцева

Решение не вступило в законную силу.