Решение по делу № 1-24/2019 от 11.12.2019

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации «11» декабря 2019 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области Лясковский С.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куйбышевского района города Самары Шаталова М.Н., защитника - адвоката Драгунова А.С., представившего ордер от 12.11.2019 № 19/34792 и удостоверение № 2595, подсудимого Саидова Ф.К.,потерпевшего <ФИО1>

при секретаре Примечаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-24/2019 в отношении

<ФИО2>, <ДАТА3> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саидов Ф.К. совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

02.10.2019, примерно в 05 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, учинил ссору с сыном своей сожительницы, <ФИО1> В ходе ссоры Саидов Ф.К., желая оказать на потерпевшего психологическое воздействие, взял со стола кухонный нож с лезвием длиной 8 сантиметров, металлическую вилку и, удерживая нож в правой руке, а вилку в левой руке, направился к <ФИО3>, где, находясь в непосредственной близости от последнего высказал в его адрес угрозу убийством, а именно сказал, что убьет его. <ФИО1>, испугавшись, выбежал из кухни и укрылся от Саидова Ф.К. в коридоре, открыв дверь туалетной комнаты, тем самым перегородив путь Саидову Ф.К. Продолжая свои преступные намерения, направленные на формирования у потерпевшего страха за свою жизнь и здоровье, Саидов Ф.К. стал размахивать, находящимися у него в руках ножом и вилкой, пытаясь закрыть дверь, высказывая при этом в адрес <ФИО1> угрозу убийством, а именно говорил, что убьет его. Угрозу убийством, высказанную Саидовым Ф.К., <ФИО1> воспринял реально, так как у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку Саидов Ф.К. находился в непосредственной близости к <ФИО1>, в связи с чем, <ФИО1> не имел возможности покинуть помещение квартиры. Кроме того, Саидов Ф.К., в силу своего возраста, физически сильнее потерпевшего, находился в возбужденном, озлобленном состоянии и был настроен агрессивно по отношению к <ФИО1>, а так же подкреплял высказанную угрозу демонстрацией ножа и вилки, в связи с чем, <ФИО1> не мог оказать Саидову Ф.К. должного сопротивления, либо иным способом избежать совершения в отношении него преступления. Подсудимый Саидов Ф.К.в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Защитник-адвокат просил ходатайство подсудимого удовлетворить и рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Саидов Ф.К., является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Таким образом, учитывая, что наказание за совершенное Саидовым Ф.К. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по делу имеются все основания, предусмотренные статьей 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Действия подсудимого Саидова Ф.К. правильно квалифицированы части 1 статьи 119 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При определении вида и размера наказания, мировой судья учитываетхарактер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого Саидова Ф.К., который на момент совершения преступления не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 42, 44), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроен. В силу части 2 статьи 61 УК РФ суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого и полное признание им своей вины смягчающими обстоятельствами. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, мировой судья признает состояние опьянения подсудимого, вызванное употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что если бы он не находился в алкогольном опьянении, то данное преступление не совершил. В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем, мировой судья не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ.

Кроме того, достаточных оснований для освобождения <ФИО5> от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в порядке статьи 76.2 УК РФ, судом не установлено, поскольку доказательств возмещения ущерба или заглаживания причиненного преступлением вреда суду не представлено.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также иные обстоятельства, влияющие на условия жизни подсудимого и членов его семьи, мировой судья, с учетом влияния наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципами восстановления справедливости, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить Саидову Ф.К. наказание в виде обязательных работ, поскольку данная мера будет отвечать целям наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Саидова Фарида Кадамназаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 140 (сто сорок) часов. Меру пресечения Саидову Фариду Кадамназаровичу до вступления приговорав законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - кухонный нож с пластмассовой рукояткой светло-коричневого цвета и металлическую вилку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в Куйбышевский районный суд города Самары через мирового судью в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ.

Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 379 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья С.А. ЛясковскийСекретарь