Определение по делу № 9-227/2015 ~ М-3289/2014 от 12.12.2014

Определение

о возвращении искового заявления

9-227/2015

01.06.2014 года Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Шустова И.П., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права пользования,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права пользования оставлено без движения, судом предоставлен срок для устранения недостатков.

Определение суда было направленно истцу для сведения.

За время поступления искового заявления в суд истец не интересовался исковым заявлением, в суд с заявлением о выдаче его копии не обращался.

Согласно ч.2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку ФИО1 не устранила недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ г., а исковое заявление длительное время находится без движения, полагаю, что оно подлежит возврату.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить поданное исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права пользования и приложенные к нему документы истцу.

Разъяснить, что возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба через Алуштинский городской суд в течение 15 дней.

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым И.П.Шустова