Решение по делу № 5-850/2017 от 13.12.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об   административном правонарушении 

13 декабря 2017 года г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Никишин Д.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Миндуллина Рима Риннатовича, <ДАТА2> рождения, уроженца   <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи  7.27 КоАП РФ,

установил:

             Согласно протоколу об административном правонарушении  17 <НОМЕР>,  <ДАТА3> в 10 часов 30 минут,  Миндуллин Р.Р.  в помещении ООО «Леруа Мерлен Восток», находящегося <АДРЕС>, совершил мелкое хищение    на  сумму 49,15 рублей , без НДС,  за что предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

             В судебном заседании Миндуллин Р.Р. признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ,  Миндуллину Р.Р. разъяснены. Ходатайств в порядке статьи  24.4 КоАП РФ от него  не поступило.

           Исследовав материалы дела, выслушав   Миндуллина Р.Р., мировой судья приходит к выводу о наличии в его действиях   состава административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

           В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

            Вина Миндуллина Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного   частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ подтверждается  исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:  

протоколом об административном правонарушении 17 <НОМЕР> от  <ДАТА3>;

рапортом полицейского   УВО по <АДРЕС> от <ДАТА3>,

заявлением менеджера отдела по предотвращению внештатных ситуаций ООО «Леруа Мерлен Восток»   от <ДАТА3>;

объяснением Миндуллина Р.Р;

опросом свидетелей;

актом   от <ДАТА3>,

справкой о стоимости товара.

По смыслу часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,  и  влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

            В судебном заседании установлено, что Миндуллин Р.Р. совершил мелкое хищение товара на сумму  49,15 рублей, без учета НДС.

            Таким  образом, вина Миндуллина Р.Р. в совершении административного правонарушения

по   ч.1 ст.7.27  КоАП РФ установлена и доказана.

            При назначении наказания, в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, мировой   судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности,  отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь частью 1 статьи 7.27, статьями 29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Миндуллина Рима Риннатовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1  статьи 7.27 КоАП РФ  и  назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча)   рублей.

              Оплату административного штрафа произвести в 60-дневный срок со  дня вступления постановления в законную силу  по следующим реквизитам: получатель: ГУ МВД России по Самарской области ИНН 6317021970 КПП631601001ОКТМО 36701000 Р/сч. 40101810200000010001 Банк Отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811690040116000140, ОКТМО 36701000, Уникальный код администратора: 616,  УИН 18880463171732465150 (Квитанцию об уплате штрафа предоставить в адрес суда: <АДРЕС>

Предметы административного правонарушения   считать возвращенными по принадлежности ООО «Леруа Мерлен Восток».

Постановление может быть обжаловано и опротестовано  в Куйбышевский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарскойобласти в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                                             Д.Б. Никишин