Решение по делу № 5-81/2022 от 02.02.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-81/2022

02 февраля 2022 г. г.Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Никишин Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>),   привлекаемой к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

              Согласно протоколу об административном правонарушении  <НОМЕР>,  <ДАТА3>,  в 01часов 35 минут, <ФИО1>, управляя автомобилем Рено,    государственный регистрационный знак <НОМЕР>,   по <АДРЕС>, 71  в Куйбышевском районе города <АДРЕС>, не выполнила требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, чем нарушила пункт 2.3.2 ПДД РФ, своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

   В судебном заседании <ФИО1> не оспаривала протокол об административном  правонарушении, вину признала. Ходатайств  в  порядке ст.24.4 КоАП РФ от нее не поступило.

Мировой судья, изучив материалы дела,  считает, что в действиях <ФИО1>  содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

     Совершение указанного деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом не имеет юридического значения, находился водитель при этом в состоянии опьянения или нет.

    В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от

<ДАТА4> N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель

транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

 В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об

административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами. 

                Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,  подтверждается следующими документами:

протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>;

протоколом об отстранении от управления от управления транспортным средством от  <ДАТА3> <НОМЕР>;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> <НОМЕР>;

протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3> <НОМЕР>;

справкой о нарушениях <ФИО1> Правил дорожного движения;

видео записью.

            В соответствии с  пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

             Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> <НОМЕР>, у сотрудника ГИБДД имелись законные основания для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование, а именно:  запах алкоголя изо рта.

                        В протоколе  о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> <НОМЕР> в графе «пройти медицинское освидетельствование»       <ФИО1>  от подписи отказалась, данный факт зафиксирован   видео  записью.    Помимо этого, врач не имеет права проведения медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством без согласия самого водителя, который свое согласие на проведение освидетельствования обязан зафиксировать подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

             Кроме того, действующим законодательством предусматривается обязанность лица по выполнению первого требования должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чего сделано не было.

 Состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является оконченным в момент отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования. При этом, мотивы отказа правонарушителя от прохождения медицинского освидетельствования не имеют значения для юридической квалификации действий виновного лица.

  В судебном заседании  установлен и подтвержден письменными доказательствами отказ водителя <ФИО1> от  прохождения медицинского   освидетельствования  на  состояние  опьянения.

Таким  образом, мировой судья приходит к выводу, что  вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,  установлена и доказана.

 При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ,  мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, отсутствие отягчающих и смягчающих  ответственность обстоятельств.

Руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями  29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

   <ФИО1> признать  виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

              В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

             Согласно статье 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

             В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение подлежит сдаче в ГИБДД, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД по <АДРЕС> области (г.Самара, <АДРЕС> Тореза, <АДРЕС>, л/с 044221193670,) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> ОКТМО 36701335, Расчетный счет: 03100643000000014200, кор.счет 40102810545370000036, Банк Отделение Самара БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810463220980002122.  (Копию квитанции предоставить по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР>

              Постановление может быть обжаловано   в Куйбышевский районный суд города Самары через  мирового судью   в течение 10 дней  со дня   получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             Д.Б.Никишин