Приговор по делу № 1-20/2017 от 27.01.2017

Дело 1-20/2017         

    П Р И Г О В О Р

        Именем Российской Федерации

г. Александровск                            ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ешкилевой М.Ю.

при секретаре Деменевой Т.Б.

с участием государственного обвинителя Тимофеева Ю.Н.,

подсудимого Лопатина Ю.В.,

защитника Воловика И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лопатина Юрия Валерьевича, <данные изъяты>, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 8 000 руб., в силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года; постановлениями этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён в общей сложности на 2 месяца, а постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возложена дополнительная обязанность: пройти обследование у врача-нарколога, - основное наказание не отбыто, штраф оплачен в полном объёме;

    осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1     ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранено условное осуждение по предыдущему приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, который постановлено исполнять самостоятельно;

    мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена постановлением Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на заключение под стражу, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

Лопатин Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (точные дата и время не установлены), находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящийся в доме ФИО3 спит и не видит его противоправных действий, путём свободного доступа тайно похитил с тумбочки в спальной комнате принадлежащее Потерпевший №1 имущество: ноутбук «SAMSUNG» MODEL CODE: NP300Е5А SORRU в комплекте с зарядным устройством (адаптером) стоимостью         12 000 рублей; мышь компьютерную проводную стоимостью 150 рублей, причинив Потерпевший №1 с учётом его материального положения значительный ущерб на общую сумму            12 150 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

По ходатайству подсудимого Лопатина Ю.В. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке - без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину признаёт полностью.

Государственный обвинитель Тимофеев Ю.Н., защитник Воловик И.Л., а также          в письменном заявлении и телефонограмме потерпевший Потерпевший №1 - все выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Лопатина Ю.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть кража - тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания Лопатину Ю.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённое им умышленное преступление против собственности относится к категории средней тяжести; личность подсудимого, который: ранее судим за аналогичное по характеру преступление, данное преступление совершил в период условного осуждения; привлекался к административной ответственности; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; согласно справке-характеристике участкового уполномоченного и сведениям филиала уголовно-исполнительной инспекции по Александровскому району характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, на его поведение в быту поступали жалобы, имеет нарушения порядка отбывания условного наказания, за которые постановлениями суда ему дважды был продлён испытательный срок на 1 месяц, возлагались дополнительные обязанности. Кроме того, суд учитывает: состояние здоровья Лопатина Ю.В. - полную потерю зрения на один глаз; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи: он проживает с ДД.ММ.ГГГГ с сожительницей ФИО6, от совместной жизни имеет, воспитывает и содержит двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лопатина Ю.В., согласно п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование признательными показаниями раскрытию и расследованию преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Подсудимый полностью согласен с тем, что преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения и под его влиянием.

Таким образом, с учётом всего вышеизложенного суд считает, что наказание       Лопатину Ю.В. за совершённое преступление должно быть назначено в виде лишения свободы без ограничения свободы с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания суд не усматривает, поскольку приходит к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Кроме того, суд не находит оснований для сохранения Лопатину Ю.В. условного осуждения по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ поскольку в период условного осуждения он допустил многочисленные нарушения его порядка и условий, при этом, как установлено в судебном заседании, с конца февраля 2017 г. самовольно сменил постоянное место жительства и выехал в <адрес>, то есть фактически скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, что свидетельствует о стойком нежелании осужденного встать на путь исправления. В связи с чем согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ суд отменяет Лопатину Ю.В. условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединяет неотбытую часть наказания по указанному приговору.

Поскольку приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ Лопатин Ю.В. был осужден за покушение на совершение тяжкого преступления, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии отягчающего обстоятельства у суда не имеется.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лопатина Ю.В. следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: ноутбук «SAMSUNG» в комплекте с зарядным устройством (адаптером), мышь компьютерную, возвращённые на хранение потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Воловику И.Л. из средств федерального бюджета РФ за защиту Лопатина Ю.В. по назначению в ходе предварительного расследования, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л:

Лопатина Юрия Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Лопатину Ю.В. условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и в силу      ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к данному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Лопатину Ю.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания его под стражей по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Лопатину Ю.В. оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лопатина Ю.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: ноутбук «SAMSUNG»в комплекте с зарядным устройством (адаптером); мышь компьютерную, возвращённые на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Воловику И.Л. из средств федерального бюджета РФ за защиту Лопатина Ю.В. по назначению в ходе предварительного расследования, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись                         М.Ю. Ешкилева

Копия верна.

Судья                                                                                                М.Ю. Ешкилева