Определение по делу № 2-490/2021 ~ М-428/2021 от 07.06.2021

Дело №2-490/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2021 года с Раевский

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Валееву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Валееву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ЗАО КБ «Русский Слявянский Банк» и Валеев Р.Р. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором банк обязался представить должнику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>% годовых. Должник обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты>% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата заемщик не возвратил кредит. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ 260515-ССТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по оплате договора цессии между ИП ФИО2. исполнены в полном объеме.

Между ИП Спиридоновой и ИП Инюшиным заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП Инюшиным и ИП Козловым заключен договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ.

К ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Валееву Р.Р. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заемщиков, права требования к которым переуступлены по договору № от 26.05.2015 переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» АО - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов.

В связи, с чем просит взыскать:

Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

<данные изъяты> – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты> руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты> –сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты> руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

-проценты по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга <данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

- неустойку по ставке <данные изъяты> %в день на сумму основного долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец Козлов А.О., извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание суда первой инстанции не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Валеев Р.Р. на судебное заседание не явился, был заблаговременно извещен о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, ходатайств об отложении рассмотрения дел не заявил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и изучив представленные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 121 ГПК Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма прописью.

Согласно абзацу 3 статьи 122 ГПК Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: сумма прописью - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК Российской Федерации).

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Из материалов гражданского дела следует, что ЗАО КБ «Русский Слявянский Банк» и Валеев Р.Р. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором банк обязался представить должнику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>% годовых. Должник обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты>% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата заемщик не возвратил кредит. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Кредитный договор был заключен между сторонами в акцептно-офертной письменной форме, сумма исковых требований не превышает 500 000 руб. В силу вышеприведенных норм и разъяснений, заявленные требования подлежат разрешению в порядке приказного производства мировым судьей.

Поскольку в материалы дела не представлены документы, подтверждающие обращение истца к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ИП Козлова О.И. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223, 224, 225, ГПК Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Валееву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 рабочих дней.

Председательствующий

судья п/п О.В. Бондарева

Копия верна

Судья О.В. Бондарева