Решение по делу № 2-922/2016 ~ М-249/2016 от 01.02.2016

Дело № 2-922/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2016 года Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации? в составе :

председательствующего судьи Хотяновой В.В.,

при секретаре Цахаеве А.М.

с участием представителя истца Косенюк Н.А. в интересах малолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - Чурова Ю.А.,

ответчика Багрова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Алуште Республики Крым гражданское дело по иску Косенюк Н.А. в интересах малолетнего сына Косенюк А.А. к Багрову С.В., третье лицо: нотариус Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4, о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследство в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в интересах малолетнего сына ФИО3 обратилась в суд с названным иском мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ находилась в фактических брачных отношениях с ФИО5, проживали одной семьей, вели общее хозяйство по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. С его слов было известно, что он является владельцем ? доли <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>, его мать ФИО6 владела также ? долей указанной квартиры. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 остались его сын ФИО3 и его мать ФИО6 Считает, что ее сын принял наследственное имущество, поскольку (на основании ст. 1268 ГК Украины, действовавшей на момент возникновения правоотношений) малолетние дети считаются принявшими наследство. Мать ФИО5 - ФИО6 для принятия наследства в нотариальную контору не обращалась и соответственно наследственное имущество ФИО5 должно перейти к его сыну ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде ? части <адрес>, пгт. Партенит, <адрес> и наследниками первой очереди являются по праву представления после смерти отца ФИО5 его сын ФИО3 (внук) и сын ФИО7, по ? доли в наследстве каждый. В установленный законом срок истец в интересах несовершеннолетнего ребенка обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на часть квартиры, однако нотариусом было в этом отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов о принадлежности имущества наследодателю. Указывает, что ответчик ФИО7 отказался предоставить правоустанавливающие документы для получения наследства, тем самым считает что были нарушены права ее сына.

В связи с вышеизложенным просит суд:

- включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли <адрес>, пгт. Партенит, <адрес> и признать несовершеннолетнего ФИО3 наследником, принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО5,

- установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли <адрес>, пгт. Партенит, <адрес> и признать несовершеннолетнего ФИО3 наследником, принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО5,

- признать за несовершеннолетним ФИО3 право собственности на ? доли <адрес>, пгт. Партенит, <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

- включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли <адрес>, пгт. Партенит, <адрес> и признать несовершеннолетнего ФИО3 наследником, принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО6,

- признать за несовершеннолетним ФИО3 право собственности на ? доли <адрес>, пгт. Партенит, <адрес> в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Так же просил на основании ст.1117 ГК России признать ответчика недостойным наследником, поскольку он не предоставил правоустанавливающие документы в нотариальную контору для оформления наследства истцом, но таких исковых требований истец не заявляет, считает, что суд самостоятельно может выйти за пределы исковых требований и признать право собственности на всю квартиру за истцом.

Факт отцовства Багорова А.В. относительно сына Косенюк А.А. установлен решением Терновского районного суда г.Кривой Рог 18.10.2012 года. Согласно свидетельства о рождении несовершеннолетнего наследника усматривается, что отцом Косенюк Андрея Алексеевича является Багров Алексей Викторович, а матерью Косенюк Наталья Анатольевна.

Ответчик с иском не согласен, пояснил, что факт отцовства его брата Багрова А.В. и Косенюк А.В., 10 сентября 2007 года рождения, ничем не подтвержден. В браке Косенюк Н.А. и Багров А.В. не состояли. Кроме того в сентябре 2007 года, на момент рождения Косенюк А.А., Багров А.В. постоянно проживал в пгт.Партенит и у него не было паспорта. Тем самым он не имел фактической и юридической возможности подписывать документы на отцовство.

Кроме того, после договора мены, мать передала ФИО5 на приобретения отдельной квартиры в <адрес> деньги в сумме 7000 долларов США, он приобрел себе жилье, которое впоследствии потерял, он никогда не претендовал на спорную квартиру, в которой прописан не был.

В спорной квартире по <адрес> ответчик прописан с 2003 года и постоянно в ней проживает, считает себя собственником квартиры, на момент смерти матери проживал с ней, вступил в наследство.

На момент смерти матери ФИО5 в квартире не проживал, с 2009 года по 2012 год находился в местах лишения свободы, после освобождения из мест лишения свободы вернулся в пгт.Партенит к матери, но она его не пустила и не прописала, он проживал на улице, и ДД.ММ.ГГГГ умер.

Третье лицо нотариус Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставила суду письменные пояснения относительно данного дела, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие и вопрос об окончательном разрешении дела оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором мены от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Второй Алуштинской госнотконторой и зарегистрированного в реестре за №, ФИО6 и ФИО5 являются собственниками <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>, в равных долях.

Аналогичные сведения содержатся в представленной информации филиала государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в городе Симферополь исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой право собственности на <адрес>, пгт. Партенит, <адрес> зарегистрировано за ФИО6 и ФИО5 в равных долях, согласно договору мены от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Второй Алуштинской госнотконторой и зарегистрированного в реестре за №.

Решением Терновкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт отцовства ФИО5, 1975 года рождения, умершего в <адрес>, АРК, ДД.ММ.ГГГГ в отношении сына ФИО3, который родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно свидетельства о рождении отцом ФИО3 является ФИО5, матерью ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом государственной регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления Юстиции АРК.

Согласно копии наследственного дела № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, с заявлением о принятии наследства от имени малолетнего сына ФИО3 обратилась ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением частного нотариуса Алуштинского городского нотариального округа АРК ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в совершении нотариального действия, а именно выдаче свидетельства о праве на наследство по законом на часть квартиры, которая находится по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказано, поскольку правоустанавливающие документы относительно принадлежности имущества наследодателю не были предоставлены заявителем нотариусу.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ центральным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Симферопольского городского управления юстиции АРК.

Как следует из свидетельства о рождении серии I-АП № ФИО7 является сыном ФИО6.

Из копии наследственного дела № усматривается, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 с заявлениями о принятии наследства обратились: от имени малолетнего сына (наследника по праву представления после смерти отца) ФИО3 - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и сын умершей — ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением частного нотариуса Алуштинского городского нотариального округа АРК ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в совершении нотариального действия, а именно выдаче свидетельства о праве на наследство по законом на часть квартиры, которая находится по адресу: <адрес>, после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказано, поскольку правоустанавливающие документы относительно принадлежности имущества наследодателю не были предоставлены заявителем нотариусу.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации). Лица, указанные в одной очереди, наследуют в равных долях, за исключением наследников по праву представления. При отсутствии наследников одной очереди к наследованию призываются наследники следующей очереди.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при остутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

После смерти ФИО5 наследниками его имущества в виде ? <адрес> по закону являются: его сын Косенюк А.А. (в ?) и его мать Багрова Г.Н. (в ?).

ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти сына ФИО5 к нотариусу не обращалась и наследственное имущество не приняла, тем самым наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО5 в виде ? части <адрес>, пгт. Партенит, <адрес> полностью переходит к его сыну ФИО3

В соответствии со справкой ЦМРСЛ «Крым» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО6, 1934 года рождения, проживала и была прописана по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>, на день смерти с ней проживал и был прописан сын ФИО7

Как пояснил ответчик в судебном заседании Багров А.В. отбывал наказание в местах лишения свободы с 2009 года по 2012 года, в июле 2012 года освободился и по месту жительства не проживал, так как мать его в квартиру не впустила, так же там прописан не был.

Наследственное имущество после смерти ФИО6 в виде ? части <адрес>, пгт. Партенит, <адрес> переходит в равных долях ее сыну ФИО7 и внуку ФИО3 в порядке представления, по ? каждому.

Таким образом, доля несовершеннолетнего ФИО3 в праве на наследство после смерти отца ФИО5 составляет 1/2 часть <адрес>, пгт. Партенит, <адрес> и в порядке представления после смерти ФИО13 ? часть <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>.

Ответчик в судебном заседании ссылался на расписку написанную Багровым А.В. 29 мая 1996 года, о том что он получил от матери Багровой Г.Н. на приобретение квартиры 7 тысяч долларов США и в дальнейшем не претендует на жилплощадь и прописку его в квартиру где будет проживать мать Багрова Г.Н., тем самым несовершеннолетний Косенюк А.А. не имеет права наследования на спорную часть квартиры, однако суд не принимает указанные доводы ответчика, поскольку данное обстоятельство не может влиять на наследственные права несовершеннолетнего Косенюк А.А. и не лишает права наследования имущества, открывшегося после смерти Багрова А.В., а также в порядке представления его несовершеннолетним сыном Косенюк А.А.

Учитывая изложенное, оценивая имеющиеся доказательства, в соответствие со ст. 67 ГПК РФ суд находит возможным исковые требования ФИО2 в интересах малолетнего сына ФИО3 удовлетворить.

Требования представителя истца, заявленные в устной форме в судебном заседание о признании ответчика недостойным наследником в порядке ст. 1117 ГК РФ суд считает необоснованными, оснований для того что бы выйти за рамки заявленных исковых требований не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 1110, 1112, 1142, п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Косенюк Н.А. в интересах малолетнего сына Косенюк А.А. к Багрову С.В., третье лицо: нотариус Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым Татарова тЮ.В. о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону и в порядке наследования по праву представления — удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Багрова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли <адрес>, пгт. Партенит, <адрес> и признать несовершеннолетнего Косенюк А.А. наследником, принявшим наследство, открывшегося после смерти Багрова А.В. Викторовича.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Багрова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>, Косенюк А.А..

Признать за несовершеннолетним Косенюк А.А. право собственности на ? доли <адрес>, пгт. Партенит, <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Багрова А.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Багровой Г.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли <адрес>, пгт. Партенит, <адрес> и признать несовершеннолетнего Косенюк А.А. наследником, принявшим наследство, открывшегося после смерти Багровой Г.Н..

Признать за несовершеннолетним Косенюк А.А. право собственности на ? доли <адрес>, пгт. Партенит, <адрес> в порядке наследования по праву представления после смерти Багровой Г.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Багрова С.В. государственную пошлину в доход государства в размере 12 112 руб 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Хотянова