Приговор по делу № 1-18/2021 (1-170/2020;) от 29.12.2020

№1-18/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> РБ Кудакаева М.А.,

подсудимой Муллабаевой Л.Р., ее защитника, в лице адвоката Ахмедшина Р.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Зариповой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Муллабаевой Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование <данные изъяты>, не замужней, имеющей на иждивении <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без постоянного места работы, не военнообязанной, судимой ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.1 ст.108 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муллабаева Л.Р. совершила преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Муллабаева Л.Р., находясь у своей подруги Свидетель №2 на крыльце <адрес>, спросила сотовый телефон у находившегося там Потерпевший №1 для того, чтобы позвонить, но увидев, что последний не закрыл и не заблокировал в своем телефоне приложение «<данные изъяты>», при помощи которого он осуществляет онлайн переводы своих денежных средств, находящихся на его банковском счету, решила <данные изъяты> похитить их. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета его карты <данные изъяты>, привязанной к мобильному приложению «<данные изъяты>», установленным в телефоне последнего, Муллабаева Л.Р. осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что никто не осознает преступный характер ее действий, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, ввела в приложении «<данные изъяты>» номер карты банка «<данные изъяты>», оформленную на ее сожителя ФИО8 (в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано), которой сама пользовалась в тот момент, и осуществила на указанную банковскую карту онлайн перевод денежных средств в сумме 60 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1, тем самым <данные изъяты> их похитила, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Муллабаева Л.Р. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, сославшись на ст.51 Конституции РФ.

Допрошенная на предварительном следствии в качестве обвиняемой Муллабаева Л.Р., показания которой по ходатайству государственного обвинителя и сторон были оглашены и исследованы пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов ей позвонила знакомая Свидетель №2, которая проживает по <адрес> и сказала, что к ней пришел Потерпевший №1 и позвала выпить спиртные напитки. Около <данные изъяты> часов, она пришла к Свидетель №2, где находился Потерпевший №1. Позже пришла Свидетель №1. Они употребляли спиртные напитки. Потерпевший №1 переводил деньги Свидетель №2, чтоб она сходила в магазин и купила спиртного. Она попросила Потерпевший №1 перевести 1000 рублей и он согласился. Около <данные изъяты> часов она спросила у Потерпевший №1 сотовый телефон. Она увидела, что Потерпевший №1 не вышел из приложения, через который он делал перевод денежных средств. В этот момент нее возник умысел на хищение денежных средств с его банковской карты. Убедившись, что за ней не наблюдает, она ввела номер карты своего гражданского супруга и перевела на нее деньги в размере 60 000 рублей и вернула сотовый телефон (л.д.№)

Вина подсудимой в совершение вышеуказанного преступления полностью доказывается показаниями потерпевшего свидетелей материалами уголовного дела.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял с подсудимой спиртные напитки и давал ей свой телефон, после чего у него со счета пропало 60 000 рублей.

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №1, показания которой по ходатайству государственного обвинителя и сторон были оглашены и исследованы, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов она пришла домой к своей подруге Свидетель №2. У нее находились Потерпевший №1 и Муллабаеву Л.Р.. Они употребляли спиртные напитки. Потерпевший №1 пару раз переводил денежные средства на карту Свидетель №2. В последующем Потерпевший №1 рассказал ей, что у нее с карты сняли 61000 рублей (л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО8, показания которого по ходатайству государственного обвинителя и сторон были оглашены и исследованы пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он открыл банковскую карту «<данные изъяты>», которая находилась его сожительницы Муллабаевой Л.Р. О том, что моя супруга Муллабаеву Л.Р. через телефон неизвестного мужчины перевела деньги в сумме 60 000 рублей он узнал от сотрудников полиции (л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №2, показания которой по ходатайству государственного обвинителя и сторон были оглашены и исследованы, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, к ней пришел Потерпевший №1 в состоянии опьянения. Он перевел на ее карту 1000 рублей и попросил сходить в магазин. В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 попросил позвонить Муллабаевой Л.Р. и позвать ее к ним. Она ей позвонила и Муллабаеву Л.Р. пришла к ней, где они распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехал Потерпевший №1 и сказал, что когда распивал спиртное, у него с банковской карты украли денежные средства в сумме 60 000 рублей и 1000 рублей (л.д.№)

Суд признает достоверными показания подсудимой Муллабаевой Л.Р., потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО8 и Свидетель №2, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой, оснований сомневаться в достоверности данных показаний у суда, нет.

Кроме того, вина подсудимой доказывается материалами уголовного дела:

-протоколом очной ставки между Муллабаевой Л.Р. и Потерпевший №1 согласно которого подсудимая Муллабаева Л.Р. подтвердила фак перервода ею денежных средств со счета потерпевшего в размере 61 000 рублей (л.д.№)

- рапортом ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО9 об обнаружении признаков преступления о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо из банковской карты «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1 похитило денежные средства в сумме 61 000 рублей (л.д.№);

- заявлением Потерпевший №1, согласно которого он просит привлечь к ответственности неизвестно мне лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карта «<данные изъяты>» <данные изъяты> похитила денежные средства в размере 61 000 рублей (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблцей, согласно которым было осмотрено крыльцо <адрес>, где было совершено преступление (л.д. №);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого была осмотрена детализация операций по банковским картам (л.д. №);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого был осмотрен сотовый телефон потерпевшего Потерпевший №1 марки «<данные изъяты>», через который был осуществлен перевод денежных средств, через приложение «<данные изъяты>». Компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения с банкомата, которая зафиксировала как Муллабаева Л.Р. снимает денежные средства (л.д. №);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств выписки по счету банковской карты потерпевшего и его сотового телефона с вышеуказанным диском (л.д.№).

Вышеуказанные документы получены и составлены в соответствии с законом в связи, с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Вышеуказанное преступление совершалось подсудимой с целью использования денежных средств в личных целях. Денежные средства изымались вопреки воли собственника и безвозмездно, чем причинен ущерб потерпевшему.

Действия подсудимой при изъятии похищенного не были замечены потерпевшим. Исходя из окружающей обстановки, подсудимая осознавала, что действует <данные изъяты>, в связи, с чем действия подсудимой суд квалифицирует как <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Об умысле подсудимой на безвозмездное изъятие денежных средств, свидетельствуют те обстоятельства, что похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Время, место, способ совершения вышеуказанного преступления, сумма похищенного, доказываются вышеуказанными доказательствами, не оспаривается сторонами. Кража совершена с банковского счета.

Денежные средства потерпевшего были похищены с банковского счета и ему был причинен значительный ущерб, что подтверждаются тем обстоятельством, что месячный доход примерно равен сумме похищенного, у него на иждивении находится <данные изъяты>.

Анализируя собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Муллабаевой Л.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительный ущерба потерпевшему, полностью доказана. Ее действия суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, поскольку она <данные изъяты> похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащего потерпевшему, причинив значительный ущерб.

Исследуя личность подсудимой Муллабаевой Л.Р., суд учитывает то, что она положительно характеризуется по месту жительства (л.д.№), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.№), судима (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает –что подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче достоверных показаний на предварительном следствии, наличие на иждивении <данные изъяты>, а также то, что потерпевший просил суд не лишать подсудимую свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимой, обстоятельств смягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст.62 ч.1 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ не имеется.

Учитывая совершение Муллабаевой Л.Р. оконченного преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность действий осуществляемых ею для реализации преступного замысла, целенаправленную роль в его совершении, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами нет.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписка по счету банковской карты <данные изъяты>, выписка по счету банковской карты <данные изъяты>, компакт-диск CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения с банкомата <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», возвращенный потерпевшей под сохранную расписку, подлежит оставлению у потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Муллабаеву Л.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 ч.1 УК РФ назначенное осужденной Муллабаевой Л.Р. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденной Муллабаевой Л.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписка по счету банковской карты <данные изъяты> №, выписка по счету банковской карты <данные изъяты> №, компакт-диск CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения с банкомата <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», возвращенный потерпевшему под сохранную расписку, оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Е. Гаршин