Определение по делу № 12-48/2016 от 05.07.2016

К делу № 12-48/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2016 года                                                                                                г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Хотянова В.В., рассмотрев материалы жалобы Богданова В.В., на постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 31.05.2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Богданов В.В., начальник отдела ГО и ЗН Администрации г. Алушты, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 30.3 КоАП РФ на постановление заместителя прокурора г. Алушты Глушак С.В. от 31.05.2016 года о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ.

Глава 30 КоАП РФ, в порядке которой подана жалоба, как следует из ее содержания предусматривает порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, принятых по существу рассмотрения таких дел.

П. 1) ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ предусматривает, что прокурор в пределах своих полномочий вправе возбуждать производство по делу об административном правонарушении.

Часть 2 статьи 28.4 КоАП РФ предусматривает, что о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 настоящего Кодекса. Указанное постановление выносится в сроки, установленные статьей 28.5 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 28.8 КоАП РФ предусматривает, что протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.

Таким образом, постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, является документом, которым возбуждается данное дело, и одним из доказательств при его рассмотрении, однако выводов о виновности такое постановление не содержит и наказание таким постановлением не назначается. Данное постановление не являться постановлением, принимаемым по результатам рассмотрения дела.

Доводы изложенные в жалобе заявителя, могут быть предметом рассмотрения при разрешении дела об административном правонарушении по существу, при этом в случае несогласия с принятым по итогам рассмотрения дела постановлением, именно данное постановление заявитель вправе обжаловать в порядке гл. 30 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что КоАП РФ не предусматривает возможности отдельного обжалования постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с чем поданную жалобу следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья -

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ 31.05.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 17.7 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░.░░░░░░░░