Решение по делу № 5-632/2015 от 07.09.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении   №5-632/15

07 сентября 2015 года мировой судья судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Грибова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1><ОБЕЗЛИЧИНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Карпенко О.В., <ДАТА3>, в 17.00 часов,  управлял автомобилем марки  <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  по ул.<АДРЕС>в состоянии  опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Карпенко О.В. не признал вину в совершении  административного правонарушения. Суду пояснил, что  автотранспортным средством не управлял, за рулем сидела его знакомая девушка Люда. Подъехав к дому <АДРЕС>, девушка пошла переодеваться, они оставались в автомобиле, выпивали алкогольные напитки. Когда к ним подошли сотрудники ДПС, автомобиль стоял на месте, сотрудники ДПС  попросили предъявить документы. Поскольку   автомобиль оформлен на него, инспекторы ДПС  сделали ошибочный вывод, что  автомобилем  управлял он. После чего начали оформлять в отношении него протокол об административном правонарушении по факту управления автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Заявленное Карпенко О.В. ходатайство о допросе в качестве свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> судом удовлетворено  в порядке ст.24.4 КоАП РФ.

            Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО4>, допрошенный в судебном заседании, показал, что в середине августа, точную дату  назвать затруднился, он совместно с   инспектором <ФИО5> нес службу на патрульном автомобиле.  От старшего смены поступил телефонный звонок, в котором   сообщалось, что в  Куйбышевском районе  инспекторами по разбору ДТП был задержан водитель, который, со слов свидетелей,  управлял автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и чуть не допустил наезд на пешехода. Когда они приехали на место, там находились Карпенко О.В., который стоял на улице около автомобиля, парень и девушка сидели на задних пассажирских сидениях. Также присутствовали парень, его родители, которые возмущались, почему так долго не составляют протокол. Со слов свидетеля им стало известно, что автомобиль под управлением Карпенко О.В. двигался со стороны ул.7-я Кряжская по дворовому проезду, «вилял» по ходу движения, при этом чуть не допустил наезд на пешехода. Карпенко О.В. при оформлении административного материла менял свои показания, то говорил, что управлял автомобилем, то - не управлял. Когда стали составлять протокол, Карпенко О.В. утверждал, что не управлял автомобилем, за рулем находилась его знакомая девушка.  Карпенко О.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование, он согласился, состояние опьянения было установлено, после чего составлен протокол об административном правонарушении. Факт управления  Карпенко О.В.   автомобилем подтверждается показаниями свидетеля <ФИО6>

            <ФИО7>, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, суду показал, что в середине августа, точной даты   не помнит, его сын, придя домой,    рассказал, что какой-то нетрезвый водитель с бутылкой пива   в руках управлял автомобилем, «вильнул» в его сторону, при этом ему чудом удалось избежать столкновения. Он, проходя мимо гаражей и огородов, увидел, как молодые люди, собирают урожай с огорода и складывают в автомобиль, при этом  распивали   спиртные напитки.   Он сходил за хозяином огорода, и они вместе с ним и сыном снова вернулись к молодым людям. Сын   указал на одного из молодых людей, узнав в нем того водителя, который чуть не сбил его. Этим водителем оказался Карпенко О.В., который сидел в автомобиле на месте водителя. Он хотел  поговорить с ним, но он   выражался в его адрес нецензурной бранью. Мужчина, хозяин огорода, забрал ключи от автомобиля, сказал, что пока сотрудники полиции не приедут, он их не отпустит. Карпенко О.В. стал «кидаться» на  него, пытаясь учинить драку, размахивал каким-то удостоверением, то ли сотрудника МЧС, то ли - полиции.  Приехавший  экипаж ДПС,   не смог составить протокол, был вызван другой экипаж.

            <ФИО2>, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, суду показал, что в августе, точной даты не помнит, он вместе с   <ФИО1>, и их девушками  приехали к дому Людмилы, которая управляла автомобилем.   Когда подъехали, Люда пошла  домой переодеваться,  остальные  остались в автомобиле, употребляли спиртное. Через некоторое время, когда они  вышли из автомобиля,   какие-то мальчишки забрали у них ключи от зажигания. Они стали спрашивать, зачем, на что им ответили, что отдадут тогда, когда приедут сотрудники полиции.   Больше   показать ничего не смог, поскольку был пьян и  плохо помнит события того дня.

            <ФИО3>, допрошенная  в судебном заседании в качестве свидетеля, суду показала, что <ДАТА3> в воскресенье, она, <ФИО9>, <ФИО2> и его девушка ехали на автомобиле, Она была за рулем и ехала домой, чтобы переодеться. Автомобиль она оставила на ул.7-я Кряжская, к дому не подъезжала, пошла домой, остальные ждали в машине. Ее не было примерно минут 20. Ключи от автомобиля она не забирала, они оставались в замке зажигания. Вернувшись, узнала, что какие-то мальчишки забрали ключи от машины, пока они все выходили в туалет.

            Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Карпенко О.В.  состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

             В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Вина Карпенко О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,  подтверждается  исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <НОМЕР> от 164.08.2015 года, согласно которому основанием для отстранения  явились:   запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы,  нарушение речи;

- актом     медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у Карпенко О.В. установлено состояние опьянения,  алкоголь в  выдохе      при первичном исследовании составляет 1,350 мг/л, при повторном (через 20 минут) - 1,345 мг/л;

- опросом свидетеля от <ДАТА4> г.;

- рапортом  инспектора ДПС от <ДАТА4> г.;

- справкой о нарушениях.

 По смыслу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ устанавливает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

 В соответствие с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять ТС в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ, в редакции Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

К показаниям Карпенко О.В., не признавшего вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, суд относится критически, оценивает их как средство защиты.  Утверждение Карпенко О.В., о том, что он  не управлял автотранспортным средством  не нашло своего подтверждения при рассмотрении административного материала и суд расценивает его  как желание избежать административной ответственности.

К показаниям свидетелей <ФИО2> и  <ФИО3> суд относится критически, оценивает их как способ помочь своему приятелю избежать наказания за совершенное правонарушение.

В судебном заседании   установлено и подтверждено письменными доказательствами   управление   транспортным средством водителем Карпенко О.В. в состоянии опьянения, у которого, согласно акту   освидетельствования    алкоголь в  выдохе      при первичном исследовании составляет 1,350 мг/л, при повторном (через 20 минут) - 1,345 мг/л,  что превышает допустимую законом норму.        

  Вина Карпенко О.В. подтверждается показаниями сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО4> и свидетеля <ФИО7>, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они являются последовательными, не противоречат материалам дела и даны лицами, не заинтересованными в исходе дела, основания для оговора отсутствуют.

Доказательства совершения Карпенко О.В. административного правонарушения получены  в соответствии с действующим законодательством и являются допустимыми.

Таким  образом, мировой судья приходит к выводу, что  вина Карпенко О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,  установлена и доказана.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и то, что управление транспортным средством в состоянии   опьянения представляет собой большую опасность для других участников дорожного движения,  данные о личности привлекаемого лица,  отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих  наказание. 

Руководствуясь ст.12.8 ч.1, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Карпенко <ФИО10>  признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить   административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Оплату административного штрафа произвести в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет:  Получатель - ГУ МВД России по Самарской области, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, расчетный счет 40101810200000010001, Банк Отделение Самара, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810463150980123778, уникальный код администратора: 006  (Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в адрес суда: 443004, <АДРЕС>

Срок  наказания  исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары  через  мирового судью   в течение 10 дней.

            Мировой судья                                                                                             Е.В. Грибова