Постановление по делу № 5-1767/2016 от 01.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№5-1767/16

07 ноября 2016 года             г.Алушта

    Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Хотянова В.В., при секретаре Черемновой К.А., с участием помощника прокурора – Шкиль Д.Н., лица привлекаемого к административной ответственности – Хачатрян О.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление прокурора г.Алушты Бродского С.И. о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренным ч.4 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Хачатрян О.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, занимающего должность директора ООО «Тетраэдр Плюс», зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; ранее к административной ответственности не привлекался; привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления прокурора г.Алушты от 01.02.2016 года о возбуждении дела об административном правонарушении, 27.01.2016 года прокуратурой города проведена проверка в обособленном подразделении ООО «Тетраэдр Плюс», расположенного по адресу: г.Алушта, ул.Виноградная,32 в части соблюдения требований норм федерального законодательства в сфере оборота алкогольной и спиртсодержащей продукции, в ходе проведения которой установлено, что в обособленном подразделении ООО «Тетраэдр Плюс», директором которого является Хачатрян О.Х. осуществляется оборот алкогольной продукции на основании лицензии Министерства промышленной политики Республики Крым №91РПА0000948 от 30.12.2015 года ив складском помещении указанного подразделения храниться алкогольная продукция, маркированная марками акцизного сбора Украины, а также марками акцизного сбора Крымского Федерального округа.    

Как указано в постановлении, в действиях директора ООО «ТЕТРАЭДР ПЛЮС» Хачатрян О.Х. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ – оборот алкогольной продукции без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании Хачатрян О.Х. свою вину в совершении вмененного правонарушения не признал. Пояснил, что хранящаяся в складском помещении алкогольная продукция ему не принадлежит, а осталась от предыдущего арендатора помещения, и ее реализацией он не занимался.

Помощник прокурора г.Алушты Шкиль Д.Н. в судебном заседании доводы привлечения Хачатрян О.Х. к административной ответственности по ч.4 ст.15.12 КоАП РФ поддержал.

Выслушав мнение Хачатрян О.Х., помощником прокурора г.Алушты Шкиль Д.Н., пояснения свидетеля Карапетян В.Б. исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Как усматривается из материалов дела, прокуратурой города по заданию прокуратуры Республики Крым проведена проверка в обособленном подразделении ООО «ТЕТРАЭДР ПЛЮС» - магазин продажи алкогольной продукции соблюдения требований норм федерального законодательства в сфере оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции. Адрес расположения магазина:. г. Алушта, ул. Виноградная, 32.

При этом установлено, что в обособленном подразделение ООО «ТЕТРАЭДР ПЛЮС», расположенном по адресу: Республика Крым, г. Алушта, ул. Виноградная, д. 32, осуществляется оборот алкогольной продукции на основании лицензии Министерства промышленной политики Республики Крым № 91РПА0000948 от 30.12.2015 года и в складском помещении указанного подразделения хранится алкогольная продукция, маркированная марками акцизного сбора Украины, а так же марки акцизного сбора Крымского Федерального округа, что является нарушением п. 2 ст. 12, п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», что влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.

Согласно постановления прокурора г. Алушты от 01.02.2016 года о возбуждении дела об административном правонарушении в обособленном подразделении ООО «ТЕТРАЭДР ПЛЮС» расположенном а арендуемом нежилом помещении по адресу: Республика Крым, г. Алушта, ул. Виноградная, д. 32, хранится алкогольная продукция, маркированная марками акцизного сбора Украины, а так же марками акцизного сбора Крымского Федерального округа.

При этом в постановлении не указанно вид алкогольной продукции, ее стоимость, а так же другие признаки позволяющие идентифицировать эту алкогольную продукцию и ее стоимость.

Не указано, какая алкогольная продукция маркирована марками акцизного сбора Украины, а какая - марками акцизного сбора Крымского федерального округа. Не указаны и условия хранения и место хранения.

В акте проверки должностных лиц Министерства промышленной политики Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ эти сведения отсутствуют.

В нём содержится только утверждение о том, что в обособленном подразделении Общества с ограниченной ответственностью «ТЕТРАЭДР ПЛЮС» по <адрес> в <адрес> храниться алкогольная продукция, маркированная марками акцизного сбора Украины и Крымского федерального округа. Какая конкретно продукция не конкретизировано.

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленного оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> капитана милиции ФИО6, который неизвестно на каком основании прибыл на склад алкогольной продукции по адресу: <адрес> в соответствии со статьями 164, 176, частями 1 - 4 и 6 статьи 177 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации произвёл осмотр склада алкогольных напитков и изъял 111 бутылок, оклеенных марками акцизного сбора украинского образца.При этом, алкогольной продукции, оклеенной марками Крымского федерального округа оперуполномоченным в протоколе осмотра не указано. В описи изъятой алкогольной продукции отсутствует указания на то, кто является производителем того или иного алкогольного напитка, его крепость, дата разлива, ФСМ/АМ (серия и номер). Таким образом опись к алкогольной продукции обезличена. Как следует из протокола осмотра, алкогольная продукция была обнаружена в холодильных ларях, предназначенных для хранения мороженного и мясных полуфабрикатов, а не для алкогольной продукции. При этом холодильное оборудование подключено не было, находилось у дальней стенки склада, освещение отсутствовало. Кроме того, согласно пояснений привлекаемого лица, алкогольная продукция, обнаруженная в подсобном помещении обособленного подразделения Общества с ограниченной ответственностью «ТЕТРАЭДР ПЛЮС», расположенном в <адрес> в <адрес> не является собственностью хозяйственного общества. Указанное обстоятельство подтверждается уведомлением субарендатора - Общества с ограниченной ответственностью «ТЕТРАЭДР ПЛЮС» арендатора (ООО «РУС ПАБ») о том, что на территории склада - магазина при размещении собственных объектов для ведения деятельности обнаружен алкогольная продукция, маркированная акцизными марками Украины в количестве 111 бутылок. Субарендатор просил вывезти указанную алкогольную продукцию с арендованной территории (<адрес>) в кратчайшие сроки. Уведомление датировано ДД.ММ.ГГГГ - днём законченным договора субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ аналогичное уведомление направлено гражданину ФИО5, в котором ему предложено вывести принадлежащий ему алкогольной продукции с территории магазина по <адрес> в <адрес>. В письме Налоговой инспекции <адрес> службы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5, сообщает, что до ноября 2015 года им была осуществлена закупка алкогольной продукции с акцизными марками Украины, выданными после ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 просил разъяснить, какие должны быть его действия по порядку и месту хранения указанной алкогольной продукции в целях личного использования, а также произвести снятие остатков указанной алкогольной продукции. В лицензии на розничную торговлю алкогольными напитками от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Налоговой службой Республики Крым ФИО5 в качестве места торговли указан магазин, расположенный в <адрес> в <адрес>. Этот же адрес места торговли ФИО5 указан в приложении к лицензии РК № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия лицензии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что он ранее занимался предпринимательской деятельностью по реализации алкогольной и табачной продукции, и у него в аренде находился склад, расположенный в <адрес>. В конце 2014 года он перестал заниматься предпринимательской деятельностью и закрыл ЧП «Карапетян». После прекращения занятия предпринимательской деятельностью у него остались нереализованные ранее спиртные напитки, которые он хранил на складе по <адрес>. Несмотря на неоднократные к нему обращения ФИО1 с просьбой вывести оставшуюся алкогольную продукцию, он сделать этого не смог в связи с отсутствием необходимого складского помещения. Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, поскольку суду не представлено бесспорных и убедительных доказательств того, что выявленная алкогольная продукция маркированная акцизными марками Украины принадлежала привлекаемому лицу, именно оно осуществляло ее хранение, а не собственник помещения, осуществляло ее оборот. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения. При таких обстоятельствах, прихожу к убеждению о необходимости прекращения производства по настоящему делу, в связи с отсутствием в действиях директора Общества с ограниченной ответственностью «ТЕТРАЭДР ПЛЮС» ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -     ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хачатрян О.Х. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Алуштинского

городского суда          В.В.Хотянова