Определение по делу № 2-359/2015 (2-3080/2014;) ~ М-3345/2014 от 18.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-359/2015

29 января 2015 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А. при секретаре Куликовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой О.Н. к Коммунальному Предприятию «Зеленый город» о восстановлении на работе, внесении соответствующей записи в трудовую книжку,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Коммунальному Предприятию «Зеленый город» о восстановлении на работе, внесении соответствующей записи в трудовую книжку.

Определением суда от 22 декабря 2014 года исковое заявление принято к производству Алуштинского городского суда, возбужденно гражданское дело, слушание дела назначено на 14.01.2015 года.

В судебные заседания, назначенные на 14.01.2015 года, 28.01.2015 года истица, не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, по указанному ей адресу, причины неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

От ответчика заявлений о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не поступало.При таких обстоятельствах, исходя из содержания статьи 223 ГПК Российской Федерации, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что истец, будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости явки в судебное заседание, вторично не явился в суд, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, что не лишает права заинтересованных лиц вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Морозовой О.Н. к Коммунальному Предприятию «Зеленый город» о восстановлении на работе, внесении соответствующей записи в трудовую книжку - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Алуштинского

городского суда                                 Д.А. Изотенко