Постановление по делу № 4/5-7/2015 от 21.01.2015

Дело № 4/5 -7/2015 12 февраля 2015г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи: Карпеченко Е.А.

с участием представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю: ШАП

осужденного: Кузнецова В.Г.,

адвоката: Римского А.В.,

при секретаре: Гулай А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кузнецова В. Г., <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <данные изъяты> <данные изъяты>.) Кузнецов В.Г. был осужден по ст.ст. 105 ч.2 п. «ж,з», 162 ч.3 п. «в», 69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ к 17 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ конец срока: ДД.ММ.ГГГГ

ОсужденныйКузнецов В.Г. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно исправительными работами, на основании ст. 80 УК РФ, в связи с отбытием 2/3 назначенного приговором суда срока наказания, после освобождения будет проживать в <данные изъяты> со своей семьей, иска не имеет. Прилагает справки о месте проживания, о составе семьи, о трудоустройстве, от администрации.

В судебном заседании осужденный Кузнецов В.Г. ходатайство поддержал, по указанным в нем основаниям, дополнив, что за период отбывания наказания вину сознал полностью, а так же создал семью, растет ребенок.

В судебном заседании адвокат Римский А.В. ходатайство подержал по указанным в нем основаниям,

Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> ШАП. в судебном заседании ходатайство не поддержал.

Изучив представленные материалы, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено, не обосновано и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Ст. 175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания может быть применено только к положительно характеризующимся осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением, отношением к труду, и совершенному деянию заслужили замену не отбытой части более мягким видом наказания.

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания - это даваемое лицу, совершившему преступление, разрешение не выполнять обязанность по продолжению отбывания наказания, назначенного по приговору суда, с одновременным возложением обязанности подвергнуться менее строгому виду наказания.

Замена наказания возможна в случае, если будут установлены такие позитивные изменения в поведении осужденного, которые свидетельствуют о том, что он для своего дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом учитывается соблюдение осужденным условий отбывания наказания, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, участие в общественной жизни исправительного учреждения, изменилось ли и в какой степени его отношение к совершенному преступлению, и т.д.

Основанием для замены неотбытой части наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Как установлено из представленных характеристик за период отбывания наказания в ФКУ ИК-№, ФКУ ИК-№

-от ДД.ММ.ГГГГ. осужденный характеризовался, отрицательно, как лицо не вставшее на путь исправления,

-от ДД.ММ.ГГГГ. осужденный характеризовался, отрицательно, как лицо не вставшее на путь исправления,

-от ДД.ММ.ГГГГ. осужденный характеризовался, отрицательно,

-от ДД.ММ.ГГГГ. осужденный характеризовался, отрицательно,

-от ДД.ММ.ГГГГ. осужденный характеризовался, отрицательно,

-от ДД.ММ.ГГГГ. осужденный характеризовался, отрицательно,

-от ДД.ММ.ГГГГ. осужденный характеризовался, положительно,

- от ДД.ММ.ГГГГ. осужденный характеризовался, положительно,

-от ДД.ММ.ГГГГ. Кузнецов В.Г. большую часть срока наказания характеризуется, отрицательно, за период отбывания наказания не допускал нарушения принятых в обществе нравственные норм поведения, допускал нарушения правил внутреннего распорядка, законные требования администрации выполнял не всегда. В период отбывания наказания в ИК№, три раза допускал нарушения режима содержания, в ИК-№ допустил одно нарушения режима содержания. Имеет 1 поощрение в ДД.ММ.ГГГГ. Отбывает наказание в обычных условиях содержания, в облегченные условия содержания не переводился. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и, прилегающей к нему территории в порядке очередности, продолжительностью два часа в неделю. Работу выполнял, удовлетворительно. Обучался в ПУ № ФСИН России, получил профессии стропальщик и электросварщик. Привлекался к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня, присутствовал на занятиях по социально- правовым знаниям. Последний раз рассматривался в системе «социальные лифты» ДД.ММ.ГГГГ. Достигнута третья степень исправления. По приговору суда вину признал, иск не назначался. Отбывая наказание, создал семью. Отношения с семьей поддерживает путем переписки и свиданий. В период нахождения в учреждении не высказывал сожаление, раскаяние в совершенном преступлении. После освобождения собирается проживать вместе с семьей в <данные изъяты>. Со слов осужденного, после освобождения, намерен честно трудиться на благо своей семьи и общества, вести законопослушный образ жизни.

Согласно аттестационному листу к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ. из 47 критериев соблюдения порядка отбывания наказаний (стремление осужденного к психофизической корректировке своей личности и принятие инициативных мер к реализации, а так же иные события и действия, свидетельствующие об активной позиции осужденного) осужденный имеет отрицательные оценки - №№ 10,19,36,38,40,45,46.

Согласно аттестационному листу от ДД.ММ.ГГГГ. предлагаемая степень исправления- 3 « неустойчивое социальная установка и неустойчивое поведение».

Кроме того, при замене неотбытой части наказания, суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказания, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ, для каждого вида наказания и после отбытия осужденным предусмотренной законом части срока наказания( в ч. ч.2,3 ст.80 УК РФ).

Согласно части 2 ст. 50 УК РФ исправительные работы в качестве основного наказания назначаются на срок от двух месяцев до двух лет; части 2 ст. 53 УК РФ ограничение свободы в качестве основного наказания назначается на срок от двух месяцев до четырех лет ; части 4 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы назначаются на срок от 2 месяцев до 5 лет (введение нового вида наказания – Федеральным законом N431 от 28 декабря 2013г. отложено до 1 января 2017года).

На момент рассмотрения ходатайства осужденного Кузнецова В.Г. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно исправительными работами, о не отбытое наказание 5 лет 10 месяцев 18 дней.

В связи с чем, ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания назначенного по приговору, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.175 УИК РФ, п.4 ст.397, ст.ст. 399, 401 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В ходатайстве осужденного Кузнецова В. Г., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Е.А.Карпеченко постановление вступило в законную силу 03.03.2015г.