Решение от 26.03.2015 по делу № 5-186/2015 от 26.03.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении   №5-186/15

26 марта 2015 года мировой судья судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Грибова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Маслакова <ОБЕЗЛИЧИНО>привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Маслаков А.В., <ДАТА3> в 00.05 часов  управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> <АДРЕС> в Куйбышевском районе <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание Маслаков А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен   судебной повесткой.  Однако, в адрес суда поступил возврат судебного письма за истечением срока хранения, что согласно  Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», является надлежащим   извещением лица, привлекаемого к административной ответственности,  о времени и месте судебного рассмотрения. Кроме того, о рассмотрен  дела извещен СМС-уведомлением,  с данным видом извещения был согласен, о чем свидетельствует его роспись в протоколе. Ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ от него не поступало.

 Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии привлекаемого лица по основаниям, предусмотренным  ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

 Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Маслакова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

             В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Факт совершения Маслаковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,  подтверждается  исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА3> и письменным объяснением Маслакова А.В.: «…пройти медицинское освидетельствование оказываюсь. С протоколом согласен»;

- протоколом о  направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Маслаков А.В. отказался пройти медицинское освидетельствование в присутствии понятых;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому основанием для отстранения явились: поведение, не соответствующее обстановке, дрожание пальцев рук,  неустойчивая поза;  

- опросом понятых от <ДАТА3>;

- рапортом инспектора ДПС <ФИО2> от <ДАТА5> г.;

- справкой о нарушениях.

По смыслу ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

 В соответствие с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является оконченным в момент отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования. При этом, мотивы отказа правонарушителя от прохождения медицинского освидетельствования не имеют значения для юридической квалификации действий виновного лица.

 В судебном заседании  установлен и подтвержден письменными доказательствами отказ водителя Маслакова А.В. от  прохождения медицинского   освидетельствования  на  состояние  опьянения.

Таким  образом, мировой судья приходит к выводу, что  вина Маслакова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,  установлена и доказана.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности,  данные о личности привлекаемого лица,   отсутствие обстоятельств,   отягчающих и смягчающих  наказание.

Руководствуясь ст.12.26 ч.1, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░ ░  ░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:  ░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 6317021970, ░░░ 631601001, ░░░░░ 36701000, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810200000010001, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 043601001, ░░░ 18811630020016000140, ░░░ 18810463150980031180, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 006, (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░: 443004, <░░░░░>

            ░░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░   ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

             ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░